Дело № 2-41/2023

УИД 35RS0007-01-2022-000474-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 7 февраля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

врио начальника Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО2 обратилась в суд об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание жилое, площадью 91,10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Верховажскому району находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1462293 рубля 24 копейки, № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 400654 рубля 41 копейки. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не работает, получателем пенсий, пособий не является, на учете в качестве безработного не состоит. ФИО1 является собственником дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который является единственным объектом недвижимости. Взыскание в рамках данных исполнительных производств не производилось.

Представитель Отделения судебных приставов по Верховажскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал. Пояснил суду, что проживает с бывшей супругой в принадлежащем ей жилом помещении, в спорном доме никогда не проживал, имеет только регистрацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Верховажскому району находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1462293 рубля 24 копейки, № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 400654 рубля 41 копейки, общая сумма задолженности 1862947 рублей 65 копеек.

В собственности ФИО1 согласно ЕГРН находится жилое здание, площадью 91,10 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке, представленном ответчику Комитетом по управлению имуществом Верховажского муниципального района по договору аренды.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Верховажский» от 17.01.2023 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные лица в данном жилом помещении не зарегистрированы. Из пояснений ответчика следует, что фактически он проживает с семьей по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Каких-либо мер к исполнению решения суда ФИО1 не предпринимается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1 от 28.07.2022, в котором он просит обратить взыскание на жилое здание по адресу: <адрес>. Данное заявление ответчик подтвердил также в судебном заседании.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, с учетом признания ответчиком исковых требований, а также установленного факта не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащее должнику здание жилое, площадью 91,10 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, реализация которого позволит исполнить решения суда.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на жилое здание, судом не установлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что должник ФИО1 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления здания на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на здание жилое, площадью 91,10 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.