Решение по делу № 2-2254/2023 от 22.11.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002275-86 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254//2023 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы: с 07.01.1988 г. по 12.04.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 01.08.1988 г. по 07.08.1989 г., с 29.11.1990 г. по 23.01.1991 г., с 24.01.1991 г. по 26.03.1991 г., с 05.07.1991 г. по 03.02.1993 г., с 18.06.1985 г. по 06.01.1986 г, включить в страховой стаж периоды работы: 06.10.1987 г. по 06.01.1988 г., с 07.01.1988 по 12.04.1988 г., с 13.04.1988 г. по 13.05.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 29.05.1988 г. по 19.07.1988 г., с 23.06.1997 г. по 15.07.1998 г., с 29.03.1999 г. по 11.04.1999 г., с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 г., назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях» с 12.10.2022 г.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2022 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решение ответчика было отказано в установлении с 12.10.2022 г.

Сообщили, что стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составляет 04 года 8 месяцев 09 дней, для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях», что недостаточно для установления пенсии.

В специальный стаж для назначения пенсии ответчиком не учтены периоды работы: с 07.01.1988 г. по 12.04.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 01.08.1988 г. по 07.08.1989 г., с 29.11.1990 г. по 23.01.1991 г., с 24.01.1991 г. по 26.03.1991 г., с 05.07.1991 г. по 03.02.1993 г., с 18.06.1985 г. по 06.01.1986 г, в страховой стаж не учтены периоды работы: с 06.10.1987 г. по 06.01.1988 г., с 07.01.1988 по 12.04.1988 г., с 13.04.1988 г. по 13.05.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 29.05.1988 г. по 19.07.1988 г., с 23.06.1997 г. по 15.07.1998 г., с 29.03.1999 г. по 11.04.1999 г., с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 г.

Он считает, что вышеуказанные периоды должны быть включены в соответствующий стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях» в виду следующего:

В период с 17.08.1983 г. по 03.09.1984 г. он занимал должность плотника-кровельщика и действительно был занят, в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, подтверждением служат справки от 22.12.2020 г. и трудовая книжка.

Получить дополнительные документы не предоставляется возможным в ввиду спецоперации на территории Украины.

В период с 07.01.1988 г. по 12.04.1988 г., с 14.05.1988 г. но 28.05.1988 г. занимал должность помощника бурильщика эксплуатационного разведочного бурения скважин на нефть и газ, ввиду особых условий труда.

В период с 01.08.1988 г. по 07.08.1989 г. проходил учебу в Владивостокской мореходной школе, подтверждением служат архивные справки и направление от школы на практику, трудовая книжка.

В период с 29.11.1990 г. по 23.01.1991 г. проходил практику в Дальневосточном ордене Ленина морское мореходство мотористом от Владивостокской мореходной школы, данный период должен быть включен вне зависимости от наличия расчетного листа ввиду особых условий труда согласно Федеральному закону от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях».

В период с 24.01.1991 г. по 26.03.1991 г. работал на Владивостокском судоремонтном заводе в должности матроса, постоянную занятость на соответствующих видах работ служат архивные справки, трудовая книжка.

В период с 05.07.1991 г. по 03.02.1993 г. работал на Арктическом морском пароходстве, теплохода Горняк в должности старшего моториста, постоянную занятость на соответствующих видах работ служат архивные справки, трудовая книжка.

Таким образом, с учетом периода с 18.06.1985 г. по 06.01.1986 г. у него возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Помимо этого, в страховой (общий трудовой) стаж не приняты следующие периоды работы:

1. с 06.10.1987 г. по 06.01.1988 г., с 07.01.1988 по 12.04.1988 г., с 13.04.1988 г. по 15.05.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 29.05.1988 г. по 19.07.1988 в Стрежевском управление буровых работ имени 60 летая СССР.

Периоды работы протекали в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данные периоды должны быть включены в страховой (общий трудовой) стаж, ведь согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П в части исчисления трудового стажа до 01.01.2002 г. но нормам действовавшего до указанной даты Закона от 20.11.1990 № 340-1.

Таким образом, в Постановлении № 2-П речь идет о тех категориях застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до 01.01.2002 Закона от 20.11.1990 в силу своего постоянного проживания в Российской Федерации, осуществления в нашей стране трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым были включены в круг лиц, подпадающих под действие пенсионного законодательства Российской Федерации.

В вышеуказанные периоды работал на территории Российской Федерации, таким образом, данный период должен быть включен в стаж.

с 23.06.1997 г. по 15.07.1998 г. - ОАО «ПСК ПМК - 155». Подтверждением факта работы служит трудовая книжка.

с 29.03.1999 г. по 11.04.1999 г. Селянское (фермерское) хозяйство «Акант». Подтверждением факта работы служит трудовая книжка.

с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 г.- ФИО3 Райагрострой.

Подтверждением факта работы служит трудовая книжка.

Запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и круглой печатью организации в оттиске, которой читается название организации «Райагробуд», в связи с тем, что организация была переименована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем направления телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенностей от 28.01.2023 (в порядке передоверия от ЮДЛ), от 27.01.2023 (доверенность ФИО2 на представление его интересов ООО ЮДЛ), в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 20.11.2023 в 17 часов направил в суд ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконфернцсвязи с Московским районным судом города Санкт-Петербурга, в удовлетворении которого отказано, с учетом неполучения подтверждения из Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

С учетом того, что истец заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, выданная истцом доверенность на общество с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» предусматривает полномочия по передоверию неограниченному количеству лиц, невозможность явки другого представителя из ООО «ЮДЛ» в судебное заседание не подтверждена, представитель ответчика с учетом неоднократных отложении судебных заседании на рассмотрении дела по существу настаивала, суд посчитал возможным с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дважды (15.05.2020 и 12.10.2022) обращался в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году).

В случае осуществления деятельности на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока, с имеющейся необходимой продолжительностью страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, прибыл на жительство в Российскую Федерацию из бывшей республики СССР — Украина. На территории Российской Федерации имеет регистрацию по месту жительства с 23.11.2006 года.

15.12.2022 года ФИО2 достиг возраста 58 лет. В связи с изложенным, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 06 лет 03 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Рассмотрев документы ФИО2, представленные для назначения досрочной страховой пенсии, Отделением СФР по Свердловской области были вынесены решения об отказе в установлении пенсии. Истцом оспаривается решение об отказе в установлении пенсии от 25.01.2023 года № 859581/22 (л.д.4-20).

06.10.2023 года Отделением СФР по Свердловской области было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости во изменение решения об отказе в назначении пенсии № 859581/22 от 25.01.2023 (том 2 л.д.74-77).

К зачету в стаж на соответствующих видах ФИО2 в соответствии с указанным решением принято 05 лет 02 месяца 21 день, что менее необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (06 лет 03 месяцев). Страховой стаж, принятый к зачету составил 23 года 10 месяцев 13 дней, что также менее необходимой продолжительности страхового стажа (25 лет).

В судебном заседании установлено, что в специальный и страховой стаж не принят ряд периодов работы истца, как на территории Украина так и на территории РФ.

С учетом уточнения исковых требований истец оспаривает невключение следующих периодов

в специальный стаж: с 07.01.1988 г. по 12.04.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 01.08.1988 г. по 07.08.1989 г., с 29.11.1990 г. по 23.01.1991 г., с 24.01.1991 г. по 26.03.1991 г., с 05.07.1991 г. по 03.02.1993 г., с 18.06.1985 г. по 06.01.1986 г,

в страховой стаж: с 06.10.1987 г. по 06.01.1988 г., с 07.01.1988 по 12.04.1988 г., с 13.04.1988 г. по 13.05.1988 г., с 14.05.1988 г. по 28.05.1988 г., с 29.05.1988 г. по 19.07.1988 г., с 23.06.1997 г. по 15.07.1998 г., с 29.03.1999 г. по 11.04.1999 г., с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 г.

Из решения ответчика не принят к зачету в страховой стаж период:

1. С 23.06.1997 года по 15.07.1998 года (01 год 00 месяцев 23 дня) — ОАО «ПСК ПМК-155», столяр-плотник, так как запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и круглой печатью организации оттиск которой не читается.

Разрешая требования истца в части включения данного периода в страховой стаж суд исходит из следующего:

Согласно записей 1-3 копии трудовой книжки АН № 072514 от 23.06.1997 истец 23.06.1997 (приказ № 2-к от 23.06.1997) принят в ОАО ПСК ПМК-155, столяром плотником. 15.07.1998 года (приказ № 50-к от 15.07.1998) уволен. (том 1 л.д.126-127).

Запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и круглой печатью организации, оттиск которой не читается.

Подлинник трудовой книжки стороной истца в предварительные и судебные заседания не представлен.

Более того, из представленной архивной справки № 01-71/4-243-1 от 30.07.2020, следует, что в документах объединённого архивного фонда Ликвидированные предприятия города Каховка Херсонской области по Открытому акционерному обществу «Производственно-строительный кооператив ПМК-155» в приказах по кадроым вопросам (личному составу) за 1997 год фамилия ФИО2 не выявлена. Приказы за 1998 год на хранение в архивный отдел не поступали, личная карточка формы Т-2 на фамилию ФИО2 не выявлена. В ведомостях начисления заработной платы работникам за 1997-1998 годы фамилия ФИО2 не выявлена (том 2 л.д.47).

Учитывая изложенное, оснований для включения спорного периода в стаж не имеется, ввиду неподтверждения работы истца ОАО ПСК ПМК-155, столяром плотником в указанный период.

Из решения ответчика следует, что не принят к зачету в страховой стаж период:

2. С 29.03.1999 года по 11.04.1999 года (13 дней) — Селянское (фермерское) хозяйство «Акант», рабочий, в связи с тем, что не подтверждена уплата страховых взносов.

Разрешая требования истца в части включения данного периода в страховой стаж суд исходит из следующего:

Согласно записей трудовой книжки на страницах 4-5 заявитель 29.03.1999 (приказ № 31 от 29.03.1999) принят в Фермерское хозяйство «Акант» рабочим.11.04.1999 (наименование документа не указано № 51 от 21.04.1999) уволен (том 2 л.д. 118).

Запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и круглой печатью организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с последующими изменениями и дополнениями) время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий трудовой стаж на основании записей в трудовой книжке и справок органов Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с 01.01.2001 года — справок налоговых органов об уплате единого социального налога (взноса).

В связи с тем, что работа заявителя в указанный период протекала на территории Украины, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не подтверждена указанный период не может быть учтен в страховой стаж.

Из решения ответчика следует, что не принят к зачету в страховой стаж период:

3. с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 года (02 месяца 25 дней) — ФИО5 райагрострой, плотник, в связи с тем, что наименование при приеме на работу не соответствует наименованию в оттиске печати при увольнении.

Разрешая требования истца в части включения данного периода в страховой стаж суд исходит из следующего:

Согласно записей 8-9 на страницах 6-7 трудовой книжки заявитель 05.04.2000 (приказ 9-к от 03.04.2000 года) принят в ФИО5 Райагрострой, плотником-бетонщиком. 29.06.2000 (приказ 14-к от 30.06.2000) уволен (том 2 л.д.119).

Запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и круглой печатью организации в оттиске которой читается название организации «Райагробуд».

В ходе работы с заявлением истца представителями ответчика проведена работа по истребованию документов о стаже и заработной плате заявителя за указанный период. До настоящего времени документы в пенсионный орган не поступили.

Истец указывает, что в период его работы произошло изменение наименования общества с КП Райагрострой на КП «Райагробуд».

Каких-либо обстоятельств опровергающих пояснения истца, стороной ответчика не представлено. Документы, опровергающие тот факт, что истец работал с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 года (02 месяца 25 дней) — ФИО5 Райагрострой, впоследствии изменившее наименование на КП «Райагробуд» не поступили.

Записи в трудовой книжки по данному периоду заполнены установленным образом, в связи с чем, суд считает возможным включить данный период в страховой стаж истца.

4. Разрешая требования истца относительно включения в страховой стаж периодов работы с 06.10.1987 года по 06.01.1988 года, с 07.01.1988 года по 12.04.1988 года, с 13.04.1988 года по 13.05.1988 года, с 14.05.1988 года по 28.05.1988 года, 29.05.1988 года по 19.07.1988 года, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку указанные периоды уже приняты в страховой стаж истца, что следует из решения ответчика от 06.10.2023 № 859581/22 (том 2 л.д.74-77).

Более того, период с 07.01.1988 года по 12.04.1988 года принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Из решения ответчика не принят к зачету в специальный стаж период:

1. С 14.05.1988 года по 28.05.1988 года (15 дней) — Стрежевское управление буровых работ имени 60 летия СССР, помощник бурильщика эксплуатационного разведочного бурения, поскольку истец не был занят на работах, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, что противоречит пункту 4 Правил от 11.07.2002 года № 516.

Разрешая требования истца в части включения данного периода в стаж на соответствующих видах работ суд исходит из следующего:

Согласно архивной справке АО «Томскнефть»ВНК № 10/1-1726 от 30.06.2020 истец в спорный период переводился на легкий труд (приказ № 403 от 24.05.1988) ( том 1 л.д.145).

Следовательно, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода не имеется.

Из решения ответчика не принят к зачету в специальный стаж период:

2. С 01.08.1988 года по 07.08.1989 года (01 год 00 месяцев 07 дней) — Владивостокская мореходная школа, учащийся, поскольку не подтвержден период обучения в Владивостокской мореходной школе.

Согласно записей 9-10 по трудовой книжке БТ-1 № 2492428 истец был зачислен на учебу по спец. моторист 1 кл — электрогазосварщик (пр № 255 от 01.08.1988).

07.08.1989 года отчислен из школы по семейным обстоятельствам (пр № 197, дата приказа не указана) (том 1 л.д.120).

Возможность включения иных периодов в льготный стаж для определения права на назначение досрочной страховой пенсии предоставляется в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, который применяется в отношении периодов до 01.01.1992 (даты его отмены). Перечень иных периодов, подлежащих зачету в стаж на соответствующих видах работ наравне с работой установлен п. 109 Положения от 03.08.1972 № 590. К таким периодам, в частности, относятся — обучение в училищах и школах системы государственных резервов и системы профессионально-технического образования (п.п. «з» ст. 109 положения № 590).

Однако, приравниваемые периоды включаются в стаж на соответствующих работах при соблюдении необходимых условий, которые также предусмотрены п. 109 Положения № 590. Для включения в льготный стаж периодов, указанных в подпунктах «з» -(обучение в училищах) применяются следующие правила:

- для включения периода обучения - необходимо, чтобы после окончания обучения следовала работа по специальности;

- периоды приравниваемой деятельности (учеба, служба в армии и т. п.) учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах до 01.01.1992 (абз. 5).

Согласно представленной трудовой книжке после спорного периода следовала работа плотником судовым (том 1 л.д.120), которая не дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1956 года.

Следовательно, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода не имеется.

Из решения ответчика не принят к зачету в специальный стаж период:

3. С 29.11.1990 года по 23.01.1991 года (01 месяц 25 дней) — Дальневосточное ордена Ленина морское мореходство, практикант-моторист, данный период не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как в расчетном листе отсутствует заработная плата за указанный период, что противоречит п. 4 Порядка № 258н.

Согласно архивной справке от 23.07.2020 № 147 ПАО «Дальневосточное морское пароходство», истец в спорный период значится практикантом мотористом, т/х «Л. Рейснер» (расчетный лист — оплата не указана) ( том 1 л.д.147-148).

Из копии личной карточки ФИО2 следует, что проходил практику по 27.02.1991, оклад ФИО2 не устанавливался (том 1 л.д.152-153).

Иные документы, подтверждающие заработную плату в спорный период, истцом не представлены.

Таким образом, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода не имеется.

Из решения ответчика следует не принят к зачету в специальный стаж период:

4. С 24.01.1991 года по 26.03.1991 года (02 месяца 03 дня) — Владивостокский судоремонтный завод ДВ, матрос, поскольку не подтверждено (80 %) занятости на соответствующих видах работ, что противоречит п. 4 Порядка № 258н, кроме того работа в должности матроса не предусмотрена Списком № 1 и № 2.

Разрешая требования истца в части включения данного периода в стаж на соответствующих видах работ суд исходит из того, что работа в должности матроса на судоремонтном заводе Списком № 1 и № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, не предусмотрена.

Доказательств того, что в указанный период истец был зачислен в плавсостав какого-либо судна, суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Из решения ответчика следует, что не принят к зачету в специальный стаж период:

5. с 05.07.1991 года по 03.02.1993 года (01 год 06 месяцев 29 дней) — Арктическое морское пароходство, т/х Горняк, ст. моторист.

Истец, в качестве основания иска указывает на наличие у него необходимого стажа на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, а также со Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подразделом 2 «Морской флот» раздела XXX «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется команда плавсостава морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе мотористы и их помощники, старшие мотористы.

В соответствии с позицией 23003010-14706 подраздела 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе мотористы все наименований.

В пункте 3 раздела XXVIII "Транспорт" Списка N 2 от 26.01.1991 (позиция 23003010) указан плавающий состав морского и речного флота и к нему отнесена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегары судов, работающих на жидком топливе; машинисты всех наименований; мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Как следует из ответа на запрос Администрации МР «Булунский улус» от 16.11.2023, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г., действительно работал в организации, расположенной в районе Крайнего Севера, п. Тикси, Республики Саха (Якутия) в Государственной судоходной компании «Арктическое морское пароходство».

В документах архивного фонда ГСК «Арктическое морское пароходство» за 1991-1992 гг. имеются следующие сведения о его трудовом стаже:

Приказ № 199-к от 05.07.1991 г. - принять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., холостого, не имеющего детей, прибывшего по вызову, с 05.07.91 в Арктическое морское пароходство, на должность ст.моториста ЭГС т/х «Горняк» с окладом 175 руб. на период навигации. 05.07.91 считать в резерве с оплатой 50% оклада, с 08.07.91 приступить к работе но указанной должности. Оплатить проезд Владивосток-Тикси, Выбыл из Владивостока 01.07.91. Прибыл в Тикси 04.07.91, оплатить суточные.

Приказ № 262-к от 12.08.1992 г. - ФИО2, ст.моториста ЭГС т/х «Горняк», с 10.08.91 г. по 09.08.94 г. считать работающим с заключением срочного трудового договора, сроком на три года, в должности ст.моториста ЭГС для работы на судах транспортного флота, с окладом 260 руб. Бухгалтерии выплатить единовременное пособие в размере 2-х окладов.

Приказ № 94-к от 16.04.1992 г. - ФИО2, ст.мотористу т/х «Горняк» предоставить 57 отт.дней по 27.03.92 г.

Приказ № 132-к от 25.05.1992 г. - ст.моториста т/х «Горняк», с 01.05.1992 г. перевести старшим мотористом-электрогазосварщиком т/х «Н.Щетинин». С

28.03.92 г. по 30.04.92 г. ожидание подхода судна.

Приказ № 171-к от 02.07.1992 г. - ст.моторпета ЭГС с 23.05.92 г. перевести мотористом 1 кл. - матросом 2 кл. т/х «Горняк» с окладом 5290 рублей.

Приказ № 273-к от 20.10.1992 г. - ФИО2, мотористу 1 кл.-матросу 2 кл. т/х «Горняк» с 10.09.92 г. по 26.11.92 г. предоставить отпуск за ноработанное время сроком на 61 дней плюс 5 кал.дней. Начислить отпускные за период работы с 05.07.91 г. по 09.09.92 г. из расчета 42 р/дня в год - 49 дней. За вредные условия труда за период с 08.07.91 г. по 22.05.92 г. из расчета 12 р/диен в год - 10 дней, за период с 23.05.92 г. по 09.09.92 г. из расчета 6 р/дпей в год 2 дня. За плавание в полярных внепортовых водах в 95 г. - 5 кал.дней. С 27.11.92 г. по 03.02.93 г. предоставить 50 дней 5 часов отгулов за V-IX-92 г. по т/х «Н. Щетинин». Оплатить проезд с места стоянки судна Находка-Тикси. 03.02.93 г. уволить по п. 1 ст. 29 КЗОТ РСФСР, по соглашению сторон. Бухгалтерии произвести окончательный расчет.

Основание: Ф. 69, приказы по кадрам за 1991-1992 гг., Д. 27, Л. 188, Л. 105, Д. 29. Л. 25, Д. 30, Л. 87, Личная карточка Т-2 № 56.

За период работы: в отпуске без сохранения заработной платы, учебном оплачиваемом отпуске, учебном отпуске без оплаты, отпуске по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации не находился.

Совмещение работы - нет.

Периоды, не включаемые в специальный стаж - нет.

На условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня не работал.

Отпуска без сохранения заработной платы по инициативе администрации предприятия не предоставлялись.

Судна теплоход «Горняк», «Н. Щетинин» относились к морским транспортным судам, имели документы Российского морского регистра судоходства и право плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Судна работали в круглогодичном режиме плавания. Вид деятельности: перевозка грузов морским транспортом.

Приписки судна - порт Тикси, Республика Саха (Якутия), Булгунский район. Россия.

Примечание: документы, подтверждающие зачисление ФИО2 в плавсостав на хранение в архив не поступали(том 2 л.д.106-107).

Следовательно, из указанных положений следует, что юридически значимыми фактами для включения в специальный стаж является не только осуществление работы в должностях, предусмотренных Списком, но и того обстоятельства, что суда на которых работал истец не относятся к служебно-разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (относительно периодов работы до 01.01.1992 года в соответствии со Списком № 2 от 1956); а также подтверждение того, что суда относятся к служебно-вспомогательному флоту или портовому флоту, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) (Список № 2 от 1991 года).

Из представленного суд ответа на судебный запрос следует, что судна теплоход «Горняк», «Н. Щетинин» относились к морским транспортным судам, истцу предоставлялся дополнительный отпуск 5 календарных дней за плавание в полярных внепортовых водах в 91 году.

Таким образом, доказательств того, что суда на которых работал истец не относятся к служебно-разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (относительно периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком № 2 от 1956); а также подтверждающие факт того, что суда относились к служебно-вспомогательному флоту или портовому флоту, постоянно работающие на акватории порта (относительно периодов работы после 01.01.1992 года) суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Истец также просит включить в стаж на соответствующих видах работ период с 18.06.1985 года по 30.09.1985 года (03 месяца 13 дней) — Служба в СА, рядовой.

При исчислении периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж до 01.01.1992 в соответствии со Списком № 1 и № 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 применяется Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в том числе правила, предусмотренные пунктом 109 указанного Положения. Абзацем 5 данного пункта предусмотрено, что периоды приравниваемой деятельности (учеба, служба в армии, выборочная работа и т. п.) учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В связи с этим, учитывая, что данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в специальный стаж истца был включен только период службы в армии, продолжительность которого равна продолжительности его работы на соответствующих видах работ до 01.01.1992.

Как следует из решения ответчика, служба в армии учтена ответчиком в специальный стаж продолжительностью 1 год 8 месяцев 20 дней, что соответствует стажу на соответствующих видах работ, имеющегося у ответчика по состоянию на 01.01.1992 года.

Таким образом, спорный период правомерно был исключен из специального стажа, так как при условии его включения продолжительность периодов приравниваемой деятельности составляет более продолжительности работы на льготных условиях до 01.01.1992.

Таким образом, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода не имеется.

При включении периода работы с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 года (02 месяца 25 дней) — ФИО5 райагрострой, плотник, в страховой стаж ФИО2 составит 24 года 1 месяц 8 дней (23 года 10 месяцев 13 дней+ 2 месяца 25 дней).

Таким образом, у ФИО2 при наличии требуемого возраста, необходимой величины ИПК, отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ не менее 06 лет 03 месяцев, а также необходимая продолжительность страхового стажа не менее 25 лет, в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствует.

С учетом изложенного право истца на назначение пенсии на момент обращения не возникло, в связи с чем, в удовлетворении требований о назначении пенсии надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС: №) период работы с 05.04.2000 г. по 29.06.2000 года (02 месяца 25 дней) — ФИО5 райагрострой, плотник.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

<...>

<...>- ФИО12