Дело №2-3257/2022
25RS0003-01-2022-003605-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 15 » декабря 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского,
при секретаре: Д.А. Карбулаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание расходов на погребение,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который состоял в браке с матерью истца – ФИО4 с 27.12.1996 года. После смерти обоих истец понес расходы на ритуальные услуги и погребение, ответчик в расходах не участвовал. Сумма расходов на погребение ФИО3 составила 54 180 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на захоронение ФИО3 в сумме 54 180 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,40 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных дополнениях указал, что на день смерти матери истца ФИО4 и отчима истца ФИО3 в филиале АО «Сбербанк» был открыт сберегательный счет на имя ФИО3 с доверенностью на имя ФИО4 Общая сумма затрат, понесенных истцом в связи с похоронами составила 190 000 рублей. Вся информация о смерти ФИО3, дате похорон, о расходах понесенных на погребение была доведена до ответчика по телефону. Также обсуждался вопрос о погребении его отца на центральном кладбище гор. Хабаровска, к которому проявил полное безразличие и безучастие. По мессенджеру был выслан чек по оплате ритуальных услуг, не включая расходы на оплату морга, отпевание и поминальный обед. Ответчик не отреагировал, на похоронах отца не присутствовал, не возместил материальные расходы.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требования по доводам письменных возражений. Указав, что о смерти отца стало известно по телефону от ФИО1, который сообщил, что собирается похоронить свою мать и ФИО3 в одной могиле на их фамильном погосте. Ответчик возразил и указал, что ФИО3 хотел быть захоронен со своей первой женой, поэтому его необходимо кремировать и урну с прахом захоронить рядом с матерью ответчика. 16.12.2021 на телефон пришло сообщение о заключении договора-счета заказа на гарантированный перечень ритуальных услуг с ФИО1 Также был приколот чек, который невозможно было идентифицировать. Истцом не представлено доказательств, что расходы на погребение ФИО3 были понесены им лично, так как сумма, указанная в чеке, была перечислена безналичным способом без указания владельца счета, а также отсутствуют документы подтверждающие, что истцом были приобретены услуги, которые были бы связаны с похоронами ФИО3 Полагает, что ФИО3 и мать истца захоронены в одной могиле. Заявленная цена о понесенных расходах на погребение считает завышенной.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 27.12.1996 ФИО3 и ФИО4 ступили в брак, что свидетельствует свидетельство о браке №.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено ответчиком в судебном заседании, ФИО4 являлась матерью ФИО1, ФИО3 являлся отцом ФИО2
16.09.1936 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №
Материалы дела представлен договор об оказании ритуальных услуг от 17.12.2021, заключенный между ООО «ХабаровскРитуал» и ФИО1, на основании которого исполнитель принимает обязанность по выполнению услуг связанных с погребением ФИО3 в соответствии с перечнем.
Стоимость услуг составила 54 180 рублей, что подтверждается товарным чеком №№ от 17.12.2021 с указанием выполненных услуг.
В акте об отводе захоронения указано, что ФИО3 захоронен на Центральном кладбище сектор №23 (родственное). Выдан регистрационный знак №№ от 16.12.2021.
Представлен договор об оказании ритуальных услуг от 17.12.2021, заключенный между ООО «ХабаровскРитуал» и ФИО1, на основании которого исполнитель принимает обязанность по выполнению услуг связанных с погребением ФИО4. в соответствии с перечнем.
Стоимость услуг составила 40 480 рублей, что подтверждается товарным чеком №№ от 17.12.2021 с указанием выполненных услуг.
В акте об отводе захоронения указано, что ФИО3 захоронен на Центральном кладбище сектор №23 (родственное). Выдан регистрационный знак №№ от 16.12.2021.
В ответе нотариуса нотариального округа горда Хабаровска ФИО5 на заявление ФИО1 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указано, что 20.01.2022 в нотариальную контору поступили заявления от ФИО2 и ФИО6 о принятии наследства по закону после умершего ФИО3, и ФИО1 разъяснено, что он вправе обратить за получением расходов по похоронам напрямую к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем Постановление о возмещении расходов по похоронам нотариусом не было выдано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 1174, 1164, 1113, ГК РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Факт несения истцом расходов на захоронение нашел свое достоверное подтверждение, ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
Доводы ФИО2 о завышенной цене ритуальных услуг по сравнению с ценами других похоронных агентств носят субъективный характер, не опровергают факт их несения истцом, равно как и разумность таких расходов.
Довод ФИО2 о том, что истец не согласовал с ответчиком необходимость несения данных расходов и их стоимость, не ограничивает право истца требовать взыскания расходов на погребение, поскольку данные требования ФИО1 отвечают как морально-этическим, так и религиозным требованиям при проведении обряда погребения.
Также не нашел своего подтверждения довод Бородай о заявленных расходах истца одновременно на захоронение ФИО3 и ФИО4 истцом предоставлен договор и чек на оплату услуг ритуальной службы захоронения ФИО4 на сумма 40 480руб.
В материалах дела отсутствуют сведения о материальном участии ответчика в погребении ФИО3, внесения предложений по расходам на погребение.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию сумма потраченная на захоронения ФИО3 в размере 54 180 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 825,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание расходов на погребение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, потраченную на захоронение ФИО3 в размере 54 180 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий