Дело №1-465/2023
УИД 33RS0005-01-2023-002845-92 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 декабря 2023 г. г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Петровой Е.О.,
при секретаре Ульяновской А.А.,
с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Солдатова Ю.А.,
защитника-адвоката Светлова А.Н.,
подсудимого Боброва А.В.,
защитника-адвоката Ягупова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солдатова Юрия Анатольевича, . не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Боброва Александра Вадимовича, . не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Солдатов Ю.А. и Бобров А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
29.06.2022, в дневное время, точное время не установлено, Солдатов Ю.А. с целью кражи фрагментов подъездных железнодорожных путей, прибыл на территорию АО «.», расположенную по адресу: <адрес>. Исполняя свой преступный умысел, Солдатов Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений при помощи металлического предмета (лома и резака), демонтировал линию подъездных железнодорожных путей и подготовил к хищению рельсы маркировки Р-64.
Реализуя преступное намерение, действуя с единым корыстным умыслом, 29.06.2022 в дневное время, точное время не установлено, Солдатов Ю.А., приискал для транспортировки подготовленного к хищению имущества автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и, управляя указанным автомобилем, прибыл на территорию АО «.» по указанному адресу для перевозки похищенного имущества.
Продолжая преступный умысел, Солдатов Ю.А. позвонил своему знакомому Боброву А.В. и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи фрагментов подъездных железнодорожных путей, расположенных на территории АО «.». Бобров А.В., действуя в единых корыстных интересах с Солдатовым Ю.А. прибыл на территорию АО «.» по указанному адресу.
Осуществляя преступное намерение, дата, в дневное время, точное время не установлено, Солдатов Ю.А. совместно с Бобровым А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым корыстным умыслом, с помощью указанного автомобиля, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Элиттекс»: железнодорожные рельсы Р-64, 2 металлические балки, 2 металлические трубы, металлический лист, общей массой 0,823 тонны, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 9876 рублей. С похищенным имуществом Солдатов Ю.А. и Бобров А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему смотрению, причинив АО «Элиттекс» материальный ущерб в размере 9876 рублей.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова Ю.А. и Боброва А.В., в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым Солдатову Ю.А. и Боброву А.В. он не имеет.
Подсудимые Солдатов Ю.А. и Бобров А.В. не возражали о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, указали, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, они полностью загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего, и они примирились.
Защитники – адвокаты Светлов А.Н. и Ягупов М.Е. доводы подсудимых Солдатова Ю.А. и Боброва А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали, ходатайство представителя потерпевшего просили удовлетворить.
Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова Ю.А. и Боброва А.В. за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не представил.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Ю.А. и Боброва А.В., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного следствия Солдатов Ю.А. и Бобров А.В. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Солдатов Ю.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, который является инвалидом, трудоустроен, вину в совершении преступления признал, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Бобров А.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь беременной сожительнице, с которой намерен зарегистрировать брак, вину в совершении преступления признал, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Причиненный преступлением вред Солдатовым Ю.А. и Бобровым А.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, представитель потерпевшего Потерпевший №1 к Солдатову Ю.А. и Боброву А.В. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Способ возмещения Солдатовым Ю.А. и Бобровым А.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические данные, характеризующие личность подсудимых, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Ю.А. и Боброва А.В., в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Солдатову Ю.А. и Боброву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Светлову А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Солдатову Ю.А. в суде в размере 1646 рублей, адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому Боброву А.В. в суде в размере 1646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Юрия Анатольевича и Боброва Александра Вадимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Солдатову Ю.А. и Боброву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: приемосдаточный акт – хранить при уголовном деле; автомобиль - переданный Солдатову Ю.А., оставить по принадлежности; пять железнодорожных рельсов, две металлические балки, две металлические трубы, металлический лист – переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности АО «Элиттекс».
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий . ФИО1
.
.