Дело 1-720/2023

50RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Девочкино, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, увидела лежащий на стеллаже рюкзак светло-розового цвета, принадлежащий ФИО4, после чего у нее (ФИО1) внезапно возник преступный корытный умысел направленный на тайное хищение имущества находящегося в рюкзаке светло-розового цвета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, она (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, подошла к рюкзаку светло-розового цвета, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, подняла со стеллажа рюкзак светло-розового цвета, после чего проследовала с рюкзаком светло-розового цвета в руках за угол торгового павильона, после чего поставив его на землю, расстегнула замок и достала из рюкзака денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, (купюры по 5000 рублей) и золотые серьги стоимостью 12 000 рублей (рюкзак светло-розового цвета не представляет материальной ценности для потерпевшей), принадлежащий ФИО4, далее переложила похищенное из рюкзака имущество в пакет находящийся при ней, а рюкзак оставила за торговым павильоном, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе рассмотрения дела в суде от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимая пояснила, что вину в совершении вмененного ей преступления она полностью признает, причиненный потерпевшей ущерб был возмещен в полном объеме, при этом ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела.

От потерпевшей ФИО4 также поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, согласно которому причиненный ей в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 у нее не имеется, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Андрейкина