ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре - Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000,00 рублей, с уплатой 35 % годовых. В течение срока действия заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 144 114,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,28 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменным ходатайством в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке ФИО1, ** года рождения (№), с ** и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: ..., СНТ «Жилой Комплекс, ....
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ** года рождения (№), с ** и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: ..., ....
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суду и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик ФИО1, ** года рождения (№), зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд ....
Руководствуясь ст.ст.33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6080/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Лось