79RS0002-01-2023-001523-60
Дело № 2-1322/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 июля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Тереховой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение умершего потребителя, мотивируя тем, что по адресу ЕАО, <адрес> <адрес> открыт лицевой счет <***>. За период с 01.05.2021 по 11.03.2023 имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 31 594 рубля 79 копеек. Из реестра наследственных дел стало известно, что ФИО6 умерла 24.12.2020. За ней зарегистрировано право собственности ? доли указанного жилого помещения, в период с 22.01.2009 по 16.08.2021. За ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? доли с 12.12.2012 по 20.05.2022, за ФИО2 1/8 с 16.08.2021 по настоящее время, за ФИО1 1/8 с 27.08.2021 по настоящее время, за ФИО4 5/8 с 20.05.2022 по настоящее время. Согласно реестра наследственных дел открыто наследственное дело № 152/2021. Просит суд взыскать с наследников умершего потребителя в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей.
10.05.2023 исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
Определением суда к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО5
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 не возражали против передачи дела на рассмотрение мирового судьи.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из искового заявления АО «ДГК» следует, что задолженность возникла за период с 01.05.2021 по 11.03.2023.
Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода, за который образовалась задолженность.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье, в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исходя из того, что АО «ДГК» заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные платежи, образовавшейся после смерти наследодателя и открытия наследства, цена иска не превышает 50 000 рублей, данный иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 4 ст. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание адреса, по которым находятся ответчики, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.А. Юртаева