Дело №

23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ истец получил сумму в размере 259 000 рублей. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения закончился ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев досудебную претензию, АО «АльфаСтрахование» в доплате страхового возмещения отказало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. Расчет неустойки с 21-го дня после подачи заявления до дня фактического исполнения: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 401 день. 100 000 * 1% * 401 = 401 000 рублей.

Рассмотрев досудебную претензию, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 36 000 рублей.

С соблюдением досудебного порядка истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Служба финансового уполномоченного). Так, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований. Решение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных на ответчика законом и договором, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и просить суд взыскать в свою пользу неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере (400 000 - 36 000) 364 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии, обращения, искового заявления в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 922 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, так как обязательство по выплате страхового возмещения возникает только в случае наступления страхового случая, соответственно Страховщик действовал надлежащим образом, соблюдая положения ГК РФ, Закона об организации страхового дела и ФЗ «Об ОСАГО», следовательно, взыскания с Ответчика каких-либо штрафных санкций неправомерно. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становиться известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штрафа (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Cadillac CTS, государственный регистрационный знак <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, ( предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 259 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным, поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал обращение финансовому уполномоченному № У-22-70837 с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-70837/5010-009 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с решением финуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал исковое заявление мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 540 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда г. краснодара по делу № решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 36 000 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ, ФИО1 перечислено 31 320 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой неустойки выплаченной АО «АльфаСтрахование», ФИО1 подал обращение финансовому уполномоченному У-23-70948 с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-70948/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Поскольку ФИО1 предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, что также нашло свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (доплата страхового возмещения по решению суда - 100 000 руб.) - 401 день, размер пени по ОСАГО составляет 401 000 руб. (100 000 руб. (недоплаченная сумма компенсационный выплаты) * 1 %*401).

Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

С учетом, того что АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию, осуществила выплату неустойки в размере 36 000 рублей, что не соответствует допущенному периоду просрочки, размер пени за вышеуказанный период составляет 364 000 рублей.

Суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 340 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, истец понес судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вследствие неправомерного поведения Ответчика, Истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, чьи услуги в виде консультации, написании претензии, подготовки судебного дела (иска с приложениями) и последующего представительства в суде, были оплачены Истцом и составили 10 000 рублей, и подлежат взысканию с Ответчика.

Также, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 922 рубля.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 6 709,22 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, а всего 351 922 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: