Гражданское дело 2-2762/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при секретаре Барабановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила суд изменить место жительства несовершеннолетнего ФИО3,20.02.2005г.рождения, с места жительства отца ФИО2 на место жительства матери ФИО1, освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО2, взысканных по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, прекратить взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3,20.02.2005г.рождения, взысканных по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи иска, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3,20.02.2005г.рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода.
В ходе рассмотрения дела, в связи с опросом несовершеннолетнего ребенка сторон ФИО3, выразившего в судебном заседании желание поживать с отцом ФИО2, истец изменила свои исковые требования, просит суд освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО2, взысканных по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78552,57 руб.
В обосновании заявленного искового требования ФИО1 ссылалась на то, что с 2003 г. по 2012 г. стороны состояли в браке. От данного брака у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. Решением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО3 было определено с отцом. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, в связи с проживанием ребенка с ним, и в его пользу с ФИО1 были взысканы алименты на содержание этого ребенка в твердой денежной сумме в размере 50% прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
В мае 2021 г. сын сторон стал чаще проживать у истца по адресу: <адрес>, а с начала июня 2021 г. полностью переехал жить к ней. Супруга ФИО2 привезла к месту жительства ФИО4 вещи Е.. С указанного времени ФИО3 постоянно проживал с матерью ФИО1., сохраняя периодическое общение с отцом. С момента переезда ФИО3 к матери, указывает истец, ребенок находится на полном ее обеспечении. ФИО5 материальной помощи не оказывает, напротив через судебных приставов взыскивает алименты с истца, поскольку с момента переезда сына ФИО1 прекратила выплату алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка. Однако формально эта задолженность увеличивается, нарушая права истца.
Ссылаясь на ст. 119 СК РФ, истец считает, что фактическое изменение места жительства ФИО3 с места жительства отца на место жительство его матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относится к изменению семейного положения сторон, что в свою очередь является основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила, об уважительности причин не явки не сообщила, обеспечила явку в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, измененные исковые требования ФИО1 поддержала, дав объяснения аналогичные доводам иска.
Ответчик ФИО2 и его иск ФИО1 не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений по иску указал, что - ребенок начал ходить к бабушке с июля 2021 года. Истец проживает по иному адресу, квартира у нее съемная. В жизни ребенка истец не участвует, он полностью под его (ФИО2) ответственностью. Денежные средства ребенку на одежду, на еду выделяет именно он. Денежные средства дает наличными, а также переводом на карту. Сумма каждый месяц разная, может быть 10 000 рублей, может больше. Все лечение ребенка также на нем. У бабушки ребенок жил потому, что ему ближе дойти до остановки, чтобы ехать в колледж. На выходных он преимущественно проводил время с ним. В июле 2021 года ребенок жил то у бабушки, то у него, а с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года он жил с бабушкой. Он (ФИО2) регулярно проводит с сыном беседы, следит за кругом его общения. Сын помогает ему в строительстве дома.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала объяснения своего доверителя, дополнительно пояснила, что истцом не подтверждено несение расходов на содержание ребенка.
Представитель третьего лица Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и лиц, участвующий в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
К изменению семейного положения может быть отнесен факт длительного постоянного или преимущественного проживания ребенка с лицом, обязанным уплачивать алименты.
Согласно п. 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 149 Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО3 было определено с отцом. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, в связи с проживанием ребенка с ним, и в его пользу с ФИО1 были взысканы алименты на содержание этого ребенка в твердой денежной сумме в размере 50% прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с 01.12.2020г. и до совершеннолетия ребенка либо изменения оснований взыскания алиментов.
Местом постоянного места жительства истца ФИО1 (матери ребенка) является жилой <адрес>, местом постоянного места жительства ФИО2 (отца ребенка) является жилой <адрес>.
Из объяснений представителя истца, ответчика, его представителя установлено, что в мае 2021 г. сын сторон стал чаще проживать по месту регистрации и проживания матери – ФИО1 по адресу: <адрес>, а с начала июня 2021 г. стал проживать по этому адресу преимущественно (в будние дни), проводя с отцом ФИО2 выходные. Изменение места жительства ребенка имело место по соглашению между истцом и ответчиком с согласия ребенка, достигшего возраста 16 лет. Причина проживания ФИО3 по месту жительства матери ответчиком ФИО8 и самим ребенком ФИО3 была объяснена удобством посещения учебного заведения, в котором учится Е.. Такое проживание имело место до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда ФИО3 был приглашен в суд для опроса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь переехал для проживания по месту жительства отца ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого несовершеннолетнего ребенка ФИО3, опрошенного судом при разрешении настоящего дела, который показал суду, что в настоящее время проживает у отца, до этого в период с лета 2021 года по мая 2022 года жил у бабушки по <адрес>, а в выходные ходил к отцу. Когда жил у бабушки, продукты покупали бабушка, иногда мама. Он проживал по адресу мамы и бабушки, потому что ему было так удобно. Мама иногда покупает ему одежду, купила джинсы, куртку, телефон. Его вещи есть и у отца, и у бабушки. Отец ему давал день наличными, переводил на карту. В период проживания с мамой и бабушкой недостатка в чем-либо у него не было.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно проживал с матерью ФИО1 по месту ее жительства.
Довод ответчика ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает, поскольку снимает жилье в ином месте, суд находит несостоятельным, поскольку он не подтвержден какими-либо доказательствами.
Из объяснений ФИО2 судом установлено, что в указанный период он материальной помощи ФИО1 на содержании ребенка не оказывал. Денежные средства он передавал непосредственно ребенку на его банковские карты по просьбе последнего для удовлетворения его личных нужд. Данные обстоятельства усматриваются и из выписок о движении денежных средств по банковским картам ФИО2 и ФИО3 (л.д.38-45,46-56,204-211,212-231).
Вместе с тем суд не принимает факт систематического перечислении денежных средств на банковскую карту несовершеннолетнего в качестве подтверждения содержание ребенка в спорный период ФИО2, поскольку передача денежных средств непосредственно ребенку на его нужды не является его содержанием в смысле, который придается законом алиментным обязательствам. В случае отсутствия соглашения между сторонами, предусмотрен порядок оплаты алиментов (предоставления содержания) с одного родителя в пользу другого родителя, а не на личный счет ребенка.
Напротив, преимущественное проживание ребенка по месту жительства матери в отсутствие содержания со стороны отца требовало от матери ребенка (ФИО1.) обеспечения ребенка питанием, одеждой, обувью, средствами гигиены и иными необходимыми предметами. О том, что ребенок в спорном периоде этим обеспечивался следует из его объяснений. При этом в спорный период у ФИО1 сохранялась обязанность по уплате алиментов на содержание ФИО3, которую она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Из Постановления судебного пристава исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78552,57 рублей (л.д.197).
При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78552,57 руб. законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить.
Освободить ФИО1, паспорт <...>, от уплаты задолженности по алиментами в пользу ФИО2, паспорт <...>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства 94697/20/50025-ИП от 17.08.2020г.образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78552,57 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: