Приговор по делу № 1-520/2023 от 28.11.2023 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

61RS0012-01-2023-003699-48

1-520/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жебелевского ФИО12 <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на торговой площади, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно заказал у неустановленного лица за 2 500 рублей наркотическое средство. <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел в тот же день, ФИО1 <данные изъяты> обнаружил и взял один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 352 от 07.04.2023 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое положил в правый карман одетого на нем трико, где и хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 50 минут 06.04.2023.

После чего, ФИО1 06.04.2023 около 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД ФИО2 «Волгодонское» и в дальнейшем доставлен в административное здание ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 06.04.2023 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» у ФИО1 в правом кармане трико вышеуказанное наркотическое средство - вещество, было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 1 л.д. 136, 138, 140, 142).

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше преступного действия, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 143-147); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 149), по месту работы положительно (т.1 л.д. 150).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от 13.09.2023 с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Рубцова Г.Г. (т.1 л.д. 120-126) и объяснение от 06.04.2023, данное до возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 35-36, 1), согласно которым ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида, назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Суд считает необходимым на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69, 70) наркотическое средство оставить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128); смывы с рук и образец чистого марлевого тампона по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (т.1 л.д. 83-84); мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д. 28-29, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жебелевского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (ФИО, статья УК).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить (т.1 л.д. 53-54, 55).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.Г. в размере 3 292, 00 руб.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69, 70) наркотическое средство оставить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128); смывы с рук и образец чистого марлевого тампона по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить (т.1 л.д. 83-84); мобильный телефон «<данные изъяты> возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д. 28-29, 30).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов