УИД 47RS0005-01-2023-004318-76

Дело № 5-683/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 августа 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова К.М. по доверенности 47 БА 4320179 от 15.03.2023 ФИО3,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Орлова Константина Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Орлов К.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

12.03.2023 года в 22 часа 30 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 82 км + 400 м, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно проведенного освидетельствования с помощью прибора Алкотестер PRO 100 combi заводской номер 640063 показания прибора составили – 1,110 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства Орлов К.М.), двигаясь вне населенного пункта, со стороны г. Выборг по направлению к г. Санкт - Петербург, в условиях темного времени суток, искусственном освещения, без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость порядка 95 км/ч (со слов), которая превышает максимально разрешенную 90 км/ч (без учета погодных и дорожных условий) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также неверно была выбрана дистанция до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего утратив контроль за движением транспорта совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1 под управлением ФИО1

В результате происшествия пострадали:

- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 которая находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 68» «Городская больница № 40». Согласно заключению эксперта № 33ж-22 у ФИО1. была обнаружена сочетанная травма головы и конечностей в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны верхнего века правого глаза, гематомы мягких тканей в области правой орбиты и правой скуловой области, выраженной клинической неврологической симптоматики) и кровоподтеков левой голени. Данная травма образовалась от травмирующего воздействия (ударов, давления) тупых твердых предметов, что подтверждается сущностью повреждений, и не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных в определении. Давность образования данной сочетанной травмы головы и конечностей в пределах 12- часов до момента обращения за медицинской помощью (13.03.2023 04ч. 49 мин.), что подтверждается возможностью проведения первичной хирургической обработки раны в области правого века. Данная сочетанная травма головы и конечностей причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства не свыше трех недель (21 дня), согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 552 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Рубец в области верхнего века правого глаза, обнаруженный у ФИО1. при очном судебно-медицинском исследовании является исходом заживления указанной в медицинских документах ушибленной раны. Данный рубец не привел к искажению мимики, асимметрии и деформации лица. Однако стоит отметить, что может иметь значение суждение об изгладимости или неизгладимости повреждения лица в результате вышеуказанной травмы, судить о которой в связи с длительным процессом рассасывания рубца и недостаточного периода времени, прошедшего с момента получения данной раны, не представляется возможным. Согласно п. 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 68» «Городская больница № 40». Согласно заключению эксперта № 34ж-23 у ФИО2. был обнаружен кровоподтек правой молочной железы. Данный кровоподтек образовался от однократного травмирующего действия (удара, давления) тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждения. Какие-либо идентификационные особенности травмирующего предмета определить не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного морфологического описания данного кровоподтека (форма, размеры). Определить давность образования (время соответственно) кровоподтека правой молочной железы также не представляется возможным, ввиду отсутствия его подробного морфологического описания (цвет, яркость). Учитывая механизм образования данной травмы, возможность ее причинения при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Данный кровоподтек правой молочной железы квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). Согласно представленным данным, ФИО2. при обращении за медицинской помощью, как в стационар, так и амбулаторно (13.03.2023 и 14.03.2023г). Выставлялся диагноз: «ушиб грудного отдела позвоночника, травматическая межреберная невралгия справа на фоне дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночника (ДДЗП) грудного отдела позвоночника». С учетом наличия у ФИО2 дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночника в анамнезе в виде остеохондроза, спондилоартроза с наличием грыж и протрузий межпозвонковых дисков грудного отдела позвоночника (из данных медицинской карты амбулаторного больного), болевой синдром, связанный с межреберной невралгией, вероятней всего, был вызван обострением ранее имеющейся патологии, указанной в медицинских документах. Наличие каких – либо травматических повреждений (разрывов, трещин, переломов и т.д.) не подтверждено результатами инструментальных методов исследования, соответственно, судебно-медицинская оценка вреда, причиненного здоровью, не производилась.

В действиях водителя Орлова К.М. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Орлова К.М., был составлен протокол 147 АБ № 015255 об административном правонарушении и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24. 06.04.2023 года мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., рассмотрев материалы дела вынесла постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Орлов К.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023 года.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Орлов К.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании защитник Орлова К.М. по доверенности ФИО3 пояснил, что Орлов К.М. вину признает.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1. и ФИО2. указали, что извинения Орлов К.М. не принес, полагали, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Орлова К.М. подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000367 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями гр. Орлова К.М., ФИО1., ФИО2., медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 33ж-22, 34ж-23, повреждениями на транспортных средствах, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем Орловым К.М. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровья потерпешей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Орлова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания Орлову К.М. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; отсутствие попыток возмещения причиненного вреда; управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову К.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение Орлову К.М. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Орлова Константина Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 4 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Постановление в окончательном виде изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья М.В. Прокопьева