Дело № 11-298/2023 (УИД: 65MS0030-01-2018-000159-05)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,
при помощнике судьи – Н.С. Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО,
с частной жалобой ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 августа 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа, -
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по выше указанному гражданскому делу.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 августа 2021 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО подана частная жалоба на определение от 27 августа 2021 года, из содержания которой следует, что заявитель просит отменить определение мирового судьи, отказать в выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что вынесенное мировым судьей определение не соответствует требованиям закона, поскольку исполнительный документ подан не уполномоченным лицом, не обоснованно правопреемство, а также истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области 04 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов с должника ФИО.
06 июля 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО, указав, что исполнительный документ утерян.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 августа 2021 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного документа.
Мировой судья, принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа пришел к выводу о том, что на момент обращения с заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек и взыскатель имеет право на получение взысканных судом денежных сумм.
Доводы ФИО о несогласии с договором уступки прав (требований) по указанному делу основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не являются.
Суд апелляционной инстанции указанный вывод мирового судьи находит верным, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» представлены сведения об утрате исполнительного документа, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доводы частной жалобы правильности выводов мирового судьи не опровергают.
Поскольку судом не установлено нарушений норм действующего законодательства при вынесении мировым судьей определения, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, частная жалоба ФИО удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 августа 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО - оставить без изменения, частную жалобу ФИО. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в суд кассационной инстанции
Судья: О.С. Лыкина