16RS0030-01-2022-000634-86

Дело №2-191/2022

строка №2.205г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № на сумму 30000 рублей, обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «АйДи Коллект» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на её банковскую карту. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила. Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 95529 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1532 рублей 94 копеек отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору №№ уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору №ц08_26/07 уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору №-КА уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97854 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 62 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству направлены ответчику по месту её регистрации. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, её следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей при заключении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заемщиком, и ООО МФК «Мани Мен», как кредитором, заключен договор потребительского займа № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить эту сумму кредитору в 21 день с момента передачи денежных средств и выплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с названным договором проценты за пользование займом установлены в размере 558,450% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 30000 рублей в срок, предусмотренный указанным договором займа, и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору №№ уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору №№ уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору №-КА уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № с ФИО1 в размере 97854 рублей 00 копеек.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов установленном п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (цени) в размере более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Согласно расчетам истца, размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59724 рубля, размер пени составляет 8130 рублей.

Договор денежного займа в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает двукратного размера суммы займа, не может быть признан завышенным.

Условия договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Расчеты судом проверены и признаны верными. Иной расчет задолженности, а также доказательства оплаты займа суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 95529 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1532 рублей 94 копеек отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97854 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97854 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 62 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Решение13.09.2022