Дело № 2-1819/2025
22RS0011-02-2025-001562-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А..,
при секретаре Шкуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ш.., Е.. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах Ш.., Е.. с иском к ответчику ООО «УК ФИО1», в котором просила признать незаконным действие ответчика в части начисления оплаты за содержание жилья собственникам помещений в доме №**** по ул. хххххххх при оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; возложить на ответчика обязанность прекратить ведение лицевых счетов на многоквартирный дом №**** по ул. хххххххх; возложить на ответчика обязанность аннулировать начисления оплаты за содержание жилья собственникам помещений в доме №**** по ул. хххххххх за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ООО «ФИО1» в пользу потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир в жилом доме №**** по адресу: хххххххх. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГ. собственниками многоквартирного дома был избран способ управления многоквартирным домом: непосредственное управление. Ответчик ООО «УК «ФИО1» является компанией, которая оказывает коммунальную услугу по содержанию общедомового имущества жилого дома в г. Рубцовске, в котором проживают истцы, но производит начисление за содержание жилья, на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края **** от ДД.ММ.ГГ. из расчета 7,70 руб. с квадратного метра. По условиям заключенных между ООО «УК «ФИО1» и собственниками помещений договоров управления, управляющая организация взяла на себя обязанность за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома №**** по ул. хххххххх, которые в период управления домом не оказывало. В связи с указанным, ответчиком истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 10 000 руб. каждый.
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - С.., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы – Ш.., Е.. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ООО «УК «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пояснения свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу п. 2 Правил с состав общего имущества, в том числе включаются:
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ш.. является собственником жилого помещения комнаты **** расположенной по адресу: хххххххх, Е.. является собственником жилого помещения комнаты **** по адресу: хххххххх, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.
Протоком общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ. собственниками многоквартирного дома по адресу: хххххххх был избран способ управления многоквартирным домом: непосредственное управление, данный протокол действующий, что не оспаривалось стороной ответчика.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, выбрав непосредственный способ управления домом, собственники самостоятельно отвечают за содержание общего имущества.
Постановлением администрации г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** ООО «УК «ФИО1» определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация. Список многоквартирных домов (МКД), переданных в управление ответчику, содержится в приложении **** к указанному постановлению. В этот список включен дом по хххххххх, где находится жилые комнаты, принадлежащие материальным истцам. Срок управления определен с ДД.ММ.ГГ. до выбора собственниками способа управления, но не более 1 года.
Приложением **** к указанному постановлению определен Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества МКД (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. **** «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»).
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ООО «УК «ФИО1» не оказывались услуги по содержанию общедомового имущества в МКД по хххххххх в хххххххх в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., однако производились начисления об оплате услуг, вместе с тем с ДД.ММ.ГГ. собственниками многоквартирного дома по адресу: хххххххх был избран способ управления многоквартирным домом: непосредственное управление.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Е.. пояснил, что он является супругом Е.. ООО «УК «ФИО1» не оказывались услуги по содержанию общедомового имущества в МКД по хххххххх в хххххххх в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., однако производились начисления об оплате услуг за содержания жилья. Данный МКД был в непосредственном управлении жильцов, на основании протокола от ДД.ММ.ГГ..
В силу п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. **** утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества.
В соответствии с п. 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, помимо прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень и Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления.
В соответствии с пунктами 24 и 25 данного перечня установлены следующие услуги: работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд; работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов, и уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.
Исходя из смысла ч. 2, ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний, установлен законодательно. Поэтому все работы, предусмотренные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, должны выполняться управляющими компаниями в обязательном порядке вне зависимости от того, предусмотрены они в договоре или нет. В договоре управления многоквартирным домом перечень работ не может быть уменьшен по сравнению с перечнем, установленным законодательно.
Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, входящего в состав общего имущества.
В п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация жилищного фонда включает в себя его санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования.
Приняв на себя обязанности по оказанию на возмездной основе услуг по управлению объектом жилищного фонда, управляющая организация должна в пределах переданных ей собственниками помещений полномочий руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
Управляющие организации отвечают за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества). Поскольку домовладельцы выступают в отношениях с управляющей компанией как потребители, заказывающие ей услуги в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на договоры управления многоквартирными домами распространяются и положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации города Рубцовска **** от ДД.ММ.ГГ., ООО «УК «ФИО1» во временное управление передан многоквартирный дом по хххххххх в хххххххх, сроком не менее одного года, начиная с ДД.ММ.ГГ., до выбора собственниками способа управления.
Истцы в обоснование иска ссылаются, что ответчиком ООО «УК «ФИО1» не оказывались услуги по содержанию общедомового имущества в МКД по хххххххх в хххххххх в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Доказательств того, что ООО «УК «ФИО1» оказывались услуги по содержанию общедомового имущества в МКД по хххххххх в хххххххх в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из письменных возражений ООО «УК «ФИО1» следует, что, в связи с окончанием срока временного управления с ДД.ММ.ГГ., на основании Постановления Администрации города Рубцовска **** от ДД.ММ.ГГ., в том числе в МКД по хххххххх в хххххххх, начисления по содержанию жилья прекращены.
Ответчиком не оспорен факт того, что на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ. был избран способ управления многоквартирным домом по хххххххх в хххххххх: непосредственное управление и не представлены доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО «УК ФИО1» оказывались услуги по содержанию общедомового имущества и управлению спорным МКД.
Вместе с тем, требование истцов признать незаконным действие ответчика в части начисления оплаты за содержание жилья собственникам помещений в хххххххх в хххххххх при оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не подлежит удовлетворению, поскольку является основанием заявленных требований.
Требование истцов возложить на ответчика обязанность прекратить ведение лицевых счетов на многоквартирный хххххххх в хххххххх не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком начисления по содержанию жилья прекращены с ДД.ММ.ГГ..
Согласно п. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила) установлено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Пунктом 6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 г. № 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно п. 7 Правил, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.
В силу ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на истце (потребителе), что согласуется и с положениями ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставляющей потребителю различные правомочия по защите своих прав только в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и заявления об этом.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требование истцов возложить на ответчика обязанность аннулировать начисления оплаты за содержание жилья собственникам помещений в хххххххх в хххххххх за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком начисления по содержанию жилья прекращены с ДД.ММ.ГГ. и истцы не лишены права обратиться с требованием о перерасчете оплаты по содержанию жилья за указанный период.
Вместе с тем, учитывая установленный судом факт нарушения прав истцов, со стороны ответчика, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, истцы испытывали переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынуждены были тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права, что свидетельствует о причинении истцам как потребителям нравственных страданий, суд полагает соразмерной компенсацией морального вреда сумму в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого материального истца.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере, указанном истцами, суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, с ответчика в пользу материального истцов и общественной организации подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 руб., по 100 руб. в пользу каждого.
Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истцов в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ш.. (СНИЛС ****), Е.. (СНИЛС ****) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения- удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» в пользу Ш.. компенсацию морального вреда в размере 400 руб., штраф 100 руб., всего 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» в пользу Е.. компенсацию морального вреда в размере 400 руб., штраф 100 руб., всего 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 200 руб.
В остальной части требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ш.., Е.. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения- отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО1» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Председательствующий: Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение составлено 24.07.2025