Дело № 12-521/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 13 июля 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО от 17 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО от 17 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта. Транспортным средством он не управлял, достаточных доказательств, подтверждающих, что он уклонился от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо показаний сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами, не имеется. Кроме того, ему не был предоставлен документ о поверке прибора, которым планировалось провести освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с поздним получением его копии и нахождением на больничном листе, а также в отпуске.

При рассмотрении жалобы и ходатайства ФИО1 и допущенный по устному ходатайству защитник ФИО доводы жалобы и ходатайства поддержали по изложенным в них основаниям.

ФИО1 пояснил, что находился на больничном листе с травмой ноги, затем был в отпуске на рыбалке, куда добирался транспортом, в связи с чем, не мог обжаловать постановление. Кроме того, был введен в заблуждение защитником относительно обжалования постановления.

Представитель ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 17 марта 2023 года и вручена лично 22 марта 2023 года, о чем в материалах дела имеется уведомление с его собственноручной подписью.

Таким образом, данных о нарушении порядка вручении копии постановления ФИО1 не имеется.

Следовательно, предусмотренная частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по своевременному вручению лицу копии постановления была выполнена, чем созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 2 апреля 2023 года.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 обратился в суд 14 июня 2023 года, то есть с пропуском срока на более чем на два месяца.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, лицом указано на нахождение в болезненном состоянии и в отпуске.

Оценивая указанные причины пропуска срока обжалования, суд приходит к следующему.

Возможность восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на защиту.

Процессуальные сроки подлежат восстановлению только в случае, если они были пропущены по уважительным причинам.

К числу таких причин относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и: при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами.

Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Как следует из материалов дела, гарантии прав лица на обжалование постановления были соблюдены, поскольку копия постановления была вручена ФИО1 лично, в связи с чем, он не был лишен возможности обжаловать постановление своевременно.

Нахождение на листке нетрудоспособности и в отпуске, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку указанное не свидетельствует о невозможности в указанный период обжаловать постановление мирового судьи либо самостоятельно, либо через своего защитника любым доступным способом.

Представленная справка о периодах нахождения на листке нетрудоспособности не свидетельствует о тяжелом состоянии здоровья ФИО1, не позволяющем обжаловать постановление в установленный законом срок.

Убывая в отпуск, ФИО1, не воспользовался правом обжалования постановления, расставив тем самым приоритеты в своих интересах, следовательно, воспользовался своим правом на обжалование по своему субъективному усмотрению.

Подтверждающих документов о невозможности обжаловать постановление после указанных дат, лицом также не представлено.

Таким образом, указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятисуточного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд отклоняет, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом, ФИО1 не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи, в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО от 17 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить, жалобу оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова