УИД - №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 27 августа 2025 г.

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Усик М.А.,

с участием истца помощника прокурора Романовского района Алтайского края Трофимчука А.О.,

представителя ответчика МУП «Теплосервис» ФИО1,

представителя ответчика Администрации Романовского района Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Романовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями к МУП «Теплосервис» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Романовского района Алтайского края проведена проверка подготовки теплоснабжающей организации МУП «Теплосервис» к отопительному сезону 2025 - 2026 г.г. по результатам которой установлены нарушения. Установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес> и котельная, расположенная по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Администрации Романовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р переданы МУП «Теплосервис» в хозяйственное ведение. В зданиях вышеуказанных котельных необходимо выполнить: в котельной в <адрес> - отмостку по периметру здания, осуществить замену дымовой трубы с перекладкой фундамента, а также оборудовать водосливы по всему карнизу крыши котельных во избежание намокания стен и фундамента; в котельной <адрес> - отмостку по периметру здания, что подтверждается заключениями экспертиз ООО «Алтайский инженерный центр», проведенных в 2024 году. Вместе с тем, указанные мероприятия не проведены, что может негативно сказаться на теплоснабжении населения района и привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц в зимнее время. С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит возложить обязанности на МУП «Теплосервис»: в отношении здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, - выполнить отмостку по периметру здания; в отношении здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, - выполнить отмостку по периметру здания, осуществить замену дымовой трубы с перекладкой фундамента. Просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Романовского районного суда от 11 августа 2025 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле привлечена Администрация Романовского района Алтайского края в качестве третьего лица, с переводом в последующем в судебном заседании в качестве ответчика.

Помощник прокурора Трофимчук А.О. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исках, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Теплосервис» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, указав, что ему понятны последствия признания исковых требований. Пояснил, что здания котельных в <адрес> и в <адрес> находятся в пользовании МУП «Теплосервис» на праве хозяйственного веления, МУП «Теплосервис» осуществляет их ремонт, имеется план ремонтных работ, в соответствии с которым указанные в иске работы запланированы на третий квартал 2025 года.

Представитель Администрации Романовского <адрес> ФИО2 в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика МУП «Теплосервис» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Романовского <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Обязать МУП «Теплосервис» (<данные изъяты>) выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие ремонтные работы:

- выполнить отмостку по периметру здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

- и выполнить отмостку по периметру здания, осуществить замену дымовой трубы с перекладкой фундамента на здании котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с МУП «Теплосервис» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Романовский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Блем