Решение по делу № 2-1855/2022 от 06.03.2023

Дело №2-42/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Шагизатовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заёмщика Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 27 000, 00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 27 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование картой банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 27 755,35 руб., в том числе по кредиту – 26 995,20 руб., по процентам – 760,15 руб.

Также между ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № и подписано Уведомление №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 136 054,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графику. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование картой банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 126 854,48 руб., в том числе по кредиту – 126130,62 руб. и по процентам – 723,86 руб.

Как указал истец по имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил указанную задолженность взыскать за счет принадлежавшего заемщику наследственного имущества с его наследников, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» за счет принадлежавшего на момент смерти имущества Ф.И.О.1 задолженность в размере 154609,83 руб., в том числе: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27755,35 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 26995 руб. 20 коп., по сумме начисленных процентов 760, руб. 15 коп., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 854 руб. 48 коп., в т.ч.: по кредиту -126 130 руб. 62 коп., по процентам – 723 руб.86 коп., взыскать за счет имущества умершего Ф.И.О.1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292,20 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ф.И.О.1 на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных документов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 27 000, 00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 27 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование картой банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 27 755,35 руб., в том числе по кредиту – 26 995,20 руб., по процентам – 760,15 руб.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Ст.1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

Вместе с тем, суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

Как следует из материалов дела, после смерти Ф.И.О.1 нотариусом <адрес> и <адрес> РБ ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». При этом сведений об обращении наследников с заявлениями о принятии/об отказе от наследственного имущества не имеется.

Уведомлением № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных за Ф.И.О.1 объектом недвижимого имущества не имеется.

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что за Ф.И.О.1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии денежных средств на счетах в финансовых учреждениях судебным следствием также не добыто.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия у заемщика Ф.И.О.1 наследственного имущества и принятия его наследниками стороной истца не представлено и судебным следствием не добыто.

С учетом установленных обстоятельств, собранных в материалах дела доказательств, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 27 755,35 руб., в том числе по кредиту – 26 995,20 руб., по процентам – 760,15 руб. за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № размере 126 854,48 руб., в том числе по кредиту – 126130,62 руб. и по процентам – 723,86 руб. за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4292 руб. 20 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.