Дело № 2-789/2025
50RS0036-01-2024-009562-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретарях Боссерт Н.С., Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании автором произведения, взыскании компенсации, запрете использования произведения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании автором произведения изобразительного искусства - рисунок «Кошки» (персонажи три кошки), запрете использования данного произведения без согласия автора произведения изобразительного искусства - рисунок «Кошки» ФИО1, взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 по просьбе ФИО3 было изготовлено произведение изобразительного искусства – рисунок «Кошки» (персонажи три кошки), без отчуждения исключительного права на произведение. Процесс работы над созданием картины занял продолжительное время и включил в себя разработку истцом не только сюжетно-тематической композиции, но и эскизов, композиционных набросков, рисунков. Данное произведение является объектом авторского права.
Поскольку автор обладает правом на обнародование своего произведения, в том числе на онлайн-платформах, <дата> истцом была осуществлена первая публикация рисунка «Кошки» на личном аккаунте в социальной сети Facebook (деятельность социальной сети Facebook, принадлежащей компании MetaPlatformsInc., признана экстремистской и запрещена на территории РФ).
<дата> заказчик ФИО3 опубликовала в профиле новостной ленты в той же социальной сети фрагмент рисунка «Кошки», с упоминанием личной учетной записи (аккаунта) истца, истец также публикует контент, созданный ФИО3 <дата>.
<дата> истец в социальной сети Instagram (деятельность социальной сети Instagram, принадлежащей компании MetaPlatformsInc., признана экстремистской и запрещена на территории РФ) в своем аккаунте разместила изображения рисунка «Кошки» «пост» из социальной сети Facebook (деятельность социальной сети Facebook, принадлежащей компании MetaPlatformsInc., признана экстремистской и запрещена на территории РФ), приводя ссылку на аккаунт заказчика ФИО3
<дата> на аккаунте истца в социальной сети Instagram (деятельность социальной сети Instagram, принадлежащей компании MetaPlatformsInc., признана экстремистской и запрещена на территории РФ) также была осуществлена публикация рисунка «Кошки».
<дата> истец получила электронное сообщение от пользователя социальной сети Instagram (деятельность социальной сети Instagram, принадлежащей компании MetaPlatformsInc., признана экстремистской и запрещена на территории РФ) под псевдонимом Elenadecorart, что футболка с изображением рисунка истца продается в интернет-магазине «Вайлдберриз».
<дата> в интернет-магазине «Вайлдберриз» истец приобрела футболку (Каждому Своё Animals Футболка Порода кошек ОриенталOrienalcatАзиаты №) по цене 769 руб. На странице интернет-магазина «Вайлдберриз» указанный выше товар реализуется под брендом NuobiOfficialShop (ИП ФИО2). На футболку (товар) нанесен фрагмент рисунка (принт), исключительные права на который принадлежат истцу. Использование данного контента является незаконным, так как осуществляется без согласия истца и без указания его имени как автора. Фактом продажи товара ответчиком нарушены принадлежащие истцу исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунок «Кошки» (персонажи три кошки).
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 и п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Согласно п.1 и пп.2 п.2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 по образованию дизайнер (л.д.85), работает Х.. В 2021 году к истцу через социальную сеть обратилась ФИО3, которая заказала у истца рисунок своих трех кошек (л.д.101-107). ФИО1 выполнила заказ, истцом представлены скриншоты из социальных сетей с публикациями за 2021 год, на которых изображен выполненный ею рисунок трех кошек, с указанием авторства истца (л.д.55-62,121-135). Истцом представлены также другие созданные ею рисунки кошек, все они, также как и рисунок с тремя кошками, имеет подпись истца – Liza21 (л.д.136-138), а также представлено письмо Ульяновского регионального отделения ВТОО «Союз Х.Р.» с подтверждением, что истец является автором работы «Кошки», выполненной в 2021 году (л.д.86).
В 2023 году истец через социальные сети получила сообщение о том, что в интернет-магазине «Вайлдберриз» продаются футболки, на которых изображен один из трех котов, нарисованных истцом по заказу ФИО3 в 2021 году.
<дата> истец приобрела через интернет-магазин футболку с изображением кота. Стоимость футболки 769 руб. (л.д.83-84). Оригинал футболки обозревался в судебном заседании, на футболке изображен фрагмент рисунка с тремя кошками, созданного истцом в 2021 году.
Также истцом были представлены протоколы осмотра письменных доказательств от <дата>, удостоверенные Аллей К.И. - врио нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>, из которых следует, что в интернет-магазине «Вайлдберриз» продаются футболки с писунком «Кошки». Распространителем футболок является NuobiOfficialShop ИП ФИО2 (л.д.156-173).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований использовал изображение рисунка, созданного истцом, без заключения каких-либо договоров между сторонами об использовании изображения, созданного истцом, какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права, суд, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб. Заявленный размер компенсации 5000000 руб. суд находит несоразмерным нарушенному праву, поскольку предметом спора является один рисунок.
Требование истца о признании автором произведения не подлежит удовлетворению судом, поскольку авторство истца уже подтверждено письмом Ульяновского регионального отделения ВТОО «Союз Х.Р.» с указанием, что истец является автором работы «Кошки», выполненной в 2021 году.
Требование истца о запрете использовать произведение не подлежит удовлетворению, поскольку запрет на использование произведения закреплен законодательством, участники гражданских правоотношений обязаны в силу закона соблюдать такой запрет, в связи с чем накладывать запрет в судебном порядке не требуется.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 33 800 руб. (л.д.2-4). Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании автором произведения, взыскании компенсации, запрете использования произведения удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права - 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12500 руб.
Требования истца о признании автором произведения, запрете использования произведения, взыскании компенсации и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>.
Судья: