Решение по делу № 12-39/2023 от 12.09.2023

<данные изъяты>

72MS0039-01-2023-004277-77

дело №12-39/2023

РЕШЕНИЕ

город Ялуторовск 12 сентября 2023 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием:

директора ООО «Благоустройство» ФИО5

защитника ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ОГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Благоустройство» ФИО2 (ОГРН <***>, юридический адрес: <...> строение №1) на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 июня 2023 года, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 июня 2023 года ООО «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Одним из доводов указывает, что ООО «Благоустройство» не было извещено о месте и времени судебного заседания при производстве у мирового судьи.

Директор ООО «Благоустройство» ФИО2 и защитник ФИО1 доводы жалобы в указанной части поддержали. Еще раз подтвердили, что не были извещены о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи, чем было нарушено право на защиту.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 постановление мирового судьи считает законным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст.25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «Благоустройство» без участия представителя юридического лица.

Сведений о том, что имеющееся в деле извещение (л.д.22) было направлено в адрес ООО «Благоустройство» и получено им, не имеется, что свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, чем было нарушено право этого лица на защиту, что является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении ООО «Благоустройство» к административной ответственности не может быть признано законным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 июня 2023 года, которым ООО «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Жалобу директора ООО «Благоустройство» ФИО2 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>