2-1110/2025
11RS0002-01-2025-000370-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 23 апреля 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В,
при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии о перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о включении периодов обучения в СПТУ ... с <дата> по <дата>, обучения в Воркутинском педагогическом колледже с <дата> по <дата> в страховой стаж, периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в стаж работы в РКС; возложении обязанности заменить отпуск по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. на нестраховые периоды на отпуска по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать произвести перерасчет пенсии с <дата>, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб..
В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии с <дата>. Ответчиком неверно определен страховой стаж и стаж работы в РКС, что привело к уменьшению размера пенсии. Также ответчик не выбрал более выгодный вариант исчисления ИПК с учетом замены отпуска по уходу за детьми <дата> и <дата> г.р., наиболее выгодным является замена отпуска по уходу за детьми <дата> г.р. и <дата> г.р.
Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве указал, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, установленной с <дата>. расчет размера пенсии произведен в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Период обучения в СПТУ ... с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, обучение в педагогическом колледже с <дата> по <дата> не включен в стаж, так как обучение в колледже не окончено. Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> сданы страхователем без территориального кода льготы. Остальные спорные периоды включены в стаж работы в РКС в календарном исчислении, согласно выписке ИЛС. Периоды ухода за детьми 1991г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2004г.р. учтены исходя из суммы ИПК 2,700, ИПК 4,350, ИПК 8,100, при этом периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> исключены из страхового и общего стажа. Такой вариант исчисления размера пенсии является наиболее выгодным. Величина ИПК за периоды ухода за детьми составила 15,150. ОСФР по <адрес> <дата> вынесло решение об обнаружении ошибки: при назначении страховой пенсии не был выбран наиболее выгодный вариант исчисления ИПК с учетом замены отпусков по уходу за детьми на нестраховые периоды, ошибка устранена, произведена доплата с даты назначения в размере 12784,00 руб..
Истец и ее представитель в судебном заседании пояснили, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом нестраховых периодов по уходу за детьми 1991, 1997, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласились с расчетом ОСФР и на требованиях в части перерасчета пенсии с учетом нестраховых периодов по уходу за детьми не настаивали. ФИО1 также подтвердила, что ей произведена доплата пенсии в связи с выявленной ошибкой. ФИО1 настаивала на требованиях в части включения периода обучения в педагогическом колледже с <дата> по <дата> в общий стаж, и спорных периодов работы в стаж в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по доводам, приведенным в отзыве на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
Из пенсионного дела следует, что истец является получателем пенсии с <дата> на основании п.2 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет пенсии произведен на основании п.4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно данным о стаже период обучения в СПТУ ... с <дата> по <дата> включен ответчиком в общий стаж при назначении пенсии, требования истца в данной части суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в страховой стаж и стаж работы в РКС при назначении пенсии, что подтверждается данными о стаже, в указанной части требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат.
Из таблицы данных о стаже следует, что период обучения с <дата> по <дата> не включен в стаж.
Пунктом 1.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от <дата> N 190), действовавшего в период обучения истца в колледже, установлено, что время обучения в высших, средних специальных и профессионально - технических учебных заведениях, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, в школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периодах учебы.
При отсутствии в документах таких сведений в качестве доказательства времени учебы принимаются справки о продолжительности обучения в данном учебном заведении в соответствующие годы при условии, что в документах имеется указание на окончание полного учебного периода или отдельных его этапов.
Согласно архивной справке ГПОУ «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж имени И.А. Куратова» ФИО1 обучалась в Воркутинском педагогическом колледже с <дата> по <дата>, завершила обучение в связи с невыходом из академического отпуска, диплом о среднем профессиональном образовании не выдан.
Таким образом, справкой подтверждается, что ФИО1 не окончила полный учебный период или отдельный этап обучения, следовательно, указанный период не может быть включен в общий стаж в целях назначения пенсии.
Разрешая требования о включении стаж работы в РКС периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.
В период с <дата> по <дата> ФИО1 работала в Управлении «Тепловодоканал», с <дата> по <дата> в Профессиональном училище ....
Архивной справкой от <дата> ... Воркутинского муниципального архива подтверждается, что в период работы ФИО1 в МУП тепловых сетей и водопроводно - канализационного хозяйства «Тепловодоканал» МО «<адрес>» с <дата> по <дата> был предоставлен учебный отпуск с оплатой.
Согласно справке ГПОУ «ВАГПК» ФИО1 работала в ГОУНПО «Профессиональное училище ...» в режиме полного рабочего времени. С <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ФИО1 предоставлены учебные отпуска с сохранением средней заработной платы.
Требования истца о включении в специальный стаж работы в РКС периодов учебных отпусков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в стаж работы в РКС, периоды таких отпусков также подлежат включению в стаж работы в РКС.
Согласно архивной справке ГПОУ «ВАГПК» период с <дата> по <дата> – отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в стаж работы в РКС.
ФИО1 просит включить период работы с <дата> по <дата> в стаж работы в РКС.
В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 (далее – Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются:
а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписке ИЛС ФИО1 зарегистрирована в системе ОПС <дата>, следовательно, после этой даты страховой стаж подтверждается сведениями ИЛС. В период с <дата> по <дата> работала в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС МОГО «Воркута», работодателем спорный период сдан без территориального кода льготы. Доказательств того, что период с <дата> по <дата> относится к стажу работы в РКС истцом суду не представлено. Требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым отметить, что согласно расчету стажа, имеющемуся в материалах пенсионного дела, стаж работы в РКС в календарном исчислении составил 24 года 03 мес.. Отнесение периода работы <дата> по <дата> к стажу в РКС не влияет на размер установленной пенсии, так как после <дата> для расчета пенсии учитываются страховые взносы.
Согласно решению ОСФР по <адрес> от <дата> ... выявлена ошибка при определении наиболее выгодного варианта исчисления ИПК с учетом замены отпусков по уходу за детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Произведен перерасчет пенсии с учетом нестраховых периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, осуществлена доплата пенсии с даты ее назначения – <дата>, в подтверждение представлена выписка из истории выплаты пенсии, согласно которой доплата перечислена в ПАО «Почта Банк» в декабре 2024г.
В судебном заседании ФИО1 на требованиях о перерасчете пенсии с учетом нестраховых периодов не настаивала.
Принимая во внимание, что ответчик до подачи искового заявления в суд устранил выявленную ошибку при расчете пенсии и произвел доплату, требования в данной части суд находит необоснованными.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 20000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание, что часть требований истцом заявлена необоснованно, материалами пенсионного дела подтверждается, что при назначении пенсии ряд спорных периодов были учтены ответчиком, ошибка в определении размера ИПК устранена и доплата пенсии произведена до обращения ФИО1 в суд, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме– 07.05.2025.
Судья Н.В. Полякова