№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО1, защитника Атучина А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам.

От законного представителя потерпевшего фио 1 поступило заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, который возместил задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя данными о личности обвиняемого который совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный этими преступлениями и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С., за два дня участия в судебном разбирательстве – 3292 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С. за один день его участия в судебном разбирательстве в размере 3292 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой