КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33-29667/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 20 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

...........2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, в котором, уточнив первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести перерасчет начислений за поставленный природный газ с .......... по .......... по лицевому счету ........ по показаниям прибора учета газа для списания задолженности в сумме ................, взыскать с ответчика затраты по подключению газопровода к домовладению в сумме ................ (................ за врезку и ................ за повторный пуск приборов), понесенные издержки в сумме ................ и компенсации морального вреда в размере .................

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2022 г. удовлетворены требования ...........2 в части перерасчета начислений за поставленный природный газ с .......... по .......... по лицевому счету ........ по показаниям прибора учета газа для списания задолженности в сумме ................. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело для исправления описок, допущенных в данном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Судебной коллегией установлено, что резолютивная часть вынесенного апелляционного определения содержит описки в указании наименования суда первой инстанции, вынесшего оспариваемое решение суда и его даты вынесения, оставленного судом апелляционной инстанции без изменения, а также фамилии, имени, отчества лица, которым обжаловано данное решение суда, и апелляционная жалоба которого оставлена без удовлетворения.

Так, судебной коллегией ошибочно указано «решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 февраля 2023 г. оставить без изменения», вместо верного – решение Славянского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2022 г. оставить без изменения, а также ошибочно указано «апелляционную жалобу ...........1 оставить без удовлетворения» вместо правильного – апелляционную жалобу ...........2 оставить без удовлетворения.

Учитывая, что исправление указанных описок не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, указав правильное наименование суда первой инстанции, вынесшего оспариваемое решение и его даты вынесения, оставленного судом апелляционной инстанции без изменения – Славянский районный суд Краснодарского края от 11 апреля 2022 г., а также указав правильные фамилию, имя, отчество лица, которым обжаловано данное решение суда, и апелляционная жалоба которого судебной коллегией оставлена без удовлетворения – ...........7.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко