Решение по делу № 2-2444/2022 от 11.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ Дело № 2-2444/2022

УИД 16RS0047-01-2022-003353-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Юнусовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка ФИО3, отцом которого является ФИО2

Брак с ФИО2 зарегистрирован не был, отношения между заявителем и ФИО2 не сложились, фактические брачные отношения прекращены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району городу Уфы от 18 ноября 2008 года по делу № 2-675/2008 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли от всех видов заработка плательщика.

23 февраля 2013 года исполнительное производство передано в Ново- Савиновское РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, находится в настоящее время на исполнении.

Алименты на содержание ребенка ФИО2 не выплачиваются, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП составляет 981522 рубля 10 копеек.

В связи с невозможностью установления места нахождения должника 18 марта 2021 года Ново – Савиновским РОСП города Казани ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело.

29 апреля 2022 года заявителем получена справка о проведенных розыскных мероприятиях Ново – Савиновским РОСП города Казани, согласно которой местонахождение должника ФИО2 не установлено, сведения о получении доходов, наличии имущества отсутствуют, как и отсутствует информация, позволяющая установить местонахождение данного лица.

В последний раз заявитель виделась с ФИО2 15 лет назад, местонахождение и место проживания ФИО2 заявителю не известно.

Исполнительный розыск ФИО2 объявлен по заявлению ФИО1 В связи с чем заявитель полагает, что ею предприняты достаточные меры для розыска должника, при том, что круг его общения, в том числе близких родственников, заявителю не известен.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, которая также является взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 21 сентября 2020 года составляет 355361 рубль 17 копеек. Исходя из справки о совершении розыскных мероприятиях место нахождения ФИО2 также не известно.

Исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу заявителя и в пользу ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В связи с чем заявитель полагает, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по потере кормильца для ФИО3, данное заявление направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц - ФИО2, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, ФИО4, представителя Ново - Савиновского РОСП города Казани, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор дал заключение, согласно которому требования заявителя считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, ввиду преждевременности поданного заявления без проведения всего комплекса мер по розыску ФИО2, в частности заявитель не обращалась в отдел полиции для возбуждения розыскного дела.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО2

Указанный судебный приказ предъявлен на принудительное исполнение в Сабинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебным приставом – исполнителем 26 ноября 2008 года возбуждено исполнительное производство №, в последующем данное исполнительное производство передано на исполнение в Ново – Савиновсеое РОСП города Казани, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание ФИО3 согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП, составляет 981522 рубля 10 копеек.

23 февраля 2013 года исполнительное производство передано в Ново- Савиновское РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, где находится в настоящее время на исполнении, включено в состав сводного исполнительного производства №-СД.

В связи с невозможностью установления места нахождения должника 18 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем Ново – Савиновского РОСП города Казани ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело, по результатам проведения исполнительных действий в рамках розыскного дела ФИО2 и его имущество не установлено.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11 августа 2022 года установлено, что должником во исполнение обязательств по уплате алиментов с ФИО2 удержана денежная сумма в размере 79737 рублей 71 копейка, последнее перечисление имело место 28 июля 2020 года.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 4 августа 2022 года, ФИО2 был зарегистрирован с 17 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, 21 апреля 2020 года выбыл по адресу: <адрес>, регистрации не имеет.

Должностными лицами Ново – Савиновского РОСП города Казани совершены выходы по известным адресам жительства должника, а также последнему адресу его регистрации, с целью установления факта проживания и совершения исполнительских действий, по результатам которых должник ФИО2 не установлен.

Согласно ответу УФСИН России по Республике Татарстан от 11 октября 2022 года ФИО2 в следственных изоляторах и исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Татарстан не содержится.

Из ответа от 11 октября 2022 года ГКУ «Центр занятости населения Сабинского муниципального района Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан» ФИО2 в центре занятости населения Сабинского района в качестве безработного не состоит.

В соответствии с ответом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 сентября 2022 года ФИО2 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО4 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ - отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан следует, что согласно имеющимся в пенсионном органе сведениям ФИО2 официально не трудоустроен, 7 декабря 2016 года ФИО2 начислено пособие в размере 1619 рублей 19 копеек.

19 октября 2004 года составлена запись акта о рождении № 7 на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом ребенка является ФИО2, матерью ФИО8 (после заключения брака ФИО4)

28 июля 2011 года между ФИО2 и ФИО8 (ФИО4) заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УФНС России по Республике Татарстан от 16 сентября 2022 года ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и налогоплательщика налога на профессиональных доход по состоянию на 14 сентября 2022 года не зарегистрирован, представлены справки о доходах и суммах налога физического лица - ФИО2 за 2019 год по месту работы ООО «Шелф групп» за период с февраля по апрель 2019 года, по месту работы в ООО «Старт» с января по ноябрь 2020 года.

Как установлено из ответа МВД по Республике Татарстан ФИО2 разыскивается Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В розыске за территориальными органами МВД по Республике Татарстан не значится.

Из ответа ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 30 сентября 2022 года следует, что за ФИО2 по базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан регистрация и снятие с учета маломерных судов не осуществлялась.

Разрешая заявление ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, суд, руководствуясь положениями статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 277 и 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что отсутствует необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии.

При этом, суд отмечает, что самого по себе факта длительного отсутствия человека по месту жительства недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как в настоящем случае из материалов дела следует, что заявитель не обращалась в правоохранительные органы о розыске ФИО2, что лишает суд возможности признать его безвестно отсутствующим.

Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам, невозможность установления данного лица и его имущества в рамках исполнительного производства, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут являться основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО9 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение составлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение11.12.2022