Решение по делу № 2-148/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-148/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000110-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 15 февраля 2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultKaptur» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно оценки стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному частнопрактикующим оценщиком М.А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 243100 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243100 руб., судебные расходы за проведение независимой оценки в размере 8000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 8293 руб., почтовые расходы в размере 537 руб.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении. Пояснил, что виновник ДТП управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. При обращении в страховую компанию, ему пояснили, что необходимо обращаться с иском непосредственно к виновнику ДТП, что он и сделал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 15 февраля 2025 года по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Пригородный, у д.49А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultKaptur» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, права управления транспортными средствами он не имел.

Ответчик ФИО2 размер ущерба не оспорил.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ФИО1 вправе требовать с ответчика возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере 243100 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на государственную пошлину в сумме 8293 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Расходы истца в сумме 8000 руб. на проведение оценки ущерба также подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены документально. Данные расходы были направлены на восстановление нарушенного права истца, поэтому они являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы, связанные с направлением ФИО2 копии иска с приложенными к нему документами в сумме 537,04 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16830,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещениематериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243100 руб., возмещение судебных расходов за проведение оценки ущерба 8000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 8293 руб., почтовых расходов в размере 537 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова