дело № 5-98/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001564-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской обл. 19 июня 2025 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в присутствии переводчика

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> (служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>), гражданин ФИО1, при наличии признаков наркотического или психотропного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, или психотропные вещества без назначения врача, чем нарушил требования статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника и переводчика.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивные веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же деяния, совершённые лицом без гражданства, либо иностранным гражданином, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 статьи 6.9 КоАП РФ, будет иметь место в случае совершения проступка, выразившегося в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явились признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших отказ ФИО1 от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО5

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что позволяет их отнести к числу относимых и допустимых доказательств. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Принадлежность ФИО1 к гражданству Республики Узбекистан подтверждена паспортом гражданина Республики Узбекистан серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД по <адрес>, выданным на его имя.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что иностранный гражданин ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

При этом судья учитывает, что на территории Российской Федерации ФИО6 М.Т. родственников не имеет, о чём он пояснил судье.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации.

Определяя срок административного ареста, судья учитывает признание вины, раскаяние в его совершении, а потому считает, что назначение максимального срока ареста не отвечает требованиям справедливости, а потому полагает необходимым назначить срок ареста продолжительностью 10 суток.

Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток в месте, определённом органом внутренних дел, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

После отбытия наказания в виде административного ареста и до выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязанность по исполнению постановления о выдворении возложить на Городищенское районное отделение судебных приставов Волгоградской области ГУФССП России по Волгоградской области.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00:30 часов 18 июня 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Солтыс