Дело №2-1-553/2025

УИД 73RS0012-01-2025-001052-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), от имени которого по доверенности от **.**.**** действует З***, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 04.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего Ford Focus, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2, автомобиля, автомобиля потерпевшего Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №*** под управлением Л*** и автомобиля потерпевшего Toyota Vensa, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3

Собственником автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №*** при управлении которым был причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1

Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 в отношении указанного транспортного средства был заключен договора ОСАГО от **.**.**** (полис XXX №***), действующий на момент рассматриваемого дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №***. Установлено, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №*** застрахована в СПАО «Ингосстарх» по договору ОСАГО (полис *** №***). Признав событие страховым случаем СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 17300 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 17300 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №*** была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис *** №***).

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 5952,50 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 5952,50 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего автомобиля Toyota Vensa, государственный регистрационный знак №*** застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО (полис *** №***).

АО «Макс», признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 62000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 62000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

В связи с тем, что ответчик оставил место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 85252,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, акционерное общество «МАКС», страховое акционерное общество «ВСК», страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Представители третьих лиц АО «МАКС», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12, ст. 19 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5, Toyota Vensa, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО6, Ford Focus, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО2 и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственников транспортных средства застрахованы: Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №*** в САО «ВСК» (полис №***); Toyota Vensa, государственный регистрационный знак №*** – в ООО «МАКС» (полис ТТТ №***), Ford Focus, государственный регистрационный знак №*** – в СПАО «Ингосстрах» (полис №***); ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №*** – в АО «Т-Страхование» (полис №***).

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 06.11.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, вступившему в законную силу 17.11.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вину в совершенном 04.11.2023 дорожно-транспортном происшествии признал, обстоятельства, изложенные в протокол об административном правонарушении, подтвердил.

Указанным постановлением установлено, что 04.11.2023 в 07-00 час. ФИО1 по адресу: *** управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №*** и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия после совершения дорожно-транспортного происшествия 04.11.2023 ранее установлен судом и оспариванию не подлежит.

В связи с повреждением в ДТП 04.11.2023 застрахованного транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №***, его собственник ФИО5, 26.01.2024 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением САО «ВСК» указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 5952,50 руб., которая была выплачена ФИО5, что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе заявлением №*** от 26.01.2024, актом о страховом случае от 11.02.2024, платежным поручением №*** от 12.02.2024.

Платежным поручением №*** от 20.02.2024 АО «Т-Страхование» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 5952,50 руб.

Собственник поврежденного транспортного средства Toyota Vensa, государственный регистрационный знак №***, ФИО6, 22.11.2023 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением АО «МАКС» от 14.12.2023 указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 62000 руб., которая была выплачена ФИО6, что подтверждается заявлением №*** от 22.11.2023, актом о страховом случае от 14.12.2024, платежным поручением №*** от 15.12.2023.

Платежным поручением №*** от 10.01.2024 АО «Т-Страхование» перечислило АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 62000 руб.

Собственник транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №***, поврежденного в ДТП 04.11.2023, ФИО2 13.11.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением СПАО «Ингосстрах» от 22.11.2023 указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 17300 руб., которая была выплачена ФИО2, что подтверждается заявлением от 13.11.2023, актом о страховом случае от 22.11.2023, платежным поручением №*** от 28.11.2023.

Платежным поручением №*** от 20.02.2024 АО «Т-Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 17300 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом он скрылся с места дорожно-транспортного происшествии, у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к нему.

Как указано в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В судебном заседании факты, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения им вреда и наличия убытков истца в размере 85252,50 руб. (17300 руб. + 5952,50 руб. + 62000 руб.) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт того, что ущерб истцу причинен иным лицом, либо в меньше размере ответчиком не доказан и в судебном заседании не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд признает подлежащими удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложено разъяснение, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 85252,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ №***) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба 85252,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ №***) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 85252,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до момента фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено не позднее 25.09.2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина