Судья Игнатьева Э.Э. дело № 33-1435/2023

дело № 2-96/2023 (12RS0013-01-2023-000112-50)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2023 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сернурский», Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сернурский» (далее – МО МВД РФ «Сернурский»), в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с 2020 года по 2022 год в размере 168 480 рублей. В обоснование иска указала, что с 25 декабря 2013 года она проходила службу в органах внутренних дел. Приказом Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) от 5 декабря 2022 года № 212 л/с она уволена из органов внутренних дел с 6 декабря 2022 года. За 2022 год у неё имеется переработка и неиспользованные дополнительные дни отдыха в количестве 32, за 2021 год – в количестве 49. За 2022 год ей произведена выплата денежной компенсации за 15 дней, по остальным дням в выплате денежной компенсации и предоставлении дополнительных дней отдыха отказано. Также на ее рапорте от 15 октября 2020 года имеется резолюция начальника МО МВД РФ «Сернурский» о выплате ей денежной компенсации за 15 дней переработки в 2020 году, которая ответчиком не произведена.

Определением суда первой инстанции от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено МВД по Республике Марий Эл (л.д.15).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, настаивая на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из дела видно, что ФИО1 с 25 декабря 2013 года проходила службу в органах внутренних дел. Приказом МВД по Республике Марий Эл от 5 декабря 2022 года № 212 л/с она уволена из органов внутренних дел с 6 декабря 2022 года в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Судом правильно указано, что переработка свыше 120 часов в год подлежит компенсации путем предоставления дополнительного времени отдыха с учетом подачи работником соответствующего рапорта, отсутствие которого свидетельствует о фактическом отказе от реализации права на предоставление дополнительного времени отдыха, и не реализация истцом такого права не может повлечь выплату компенсации в сумме, превышающем максимально установленный размер.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит правило о том, что в случае привлечения сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени ему предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели, а в случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к основному или дополнительному отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация (часть 6 статьи 53).

Действующее специальное законодательство, регламентирующее порядок использования дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени и выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени сотрудникам органов внутренних дел, установило возможность выплаты денежной компенсации за сверхурочную работу в размере не более 120 часов в год (пункт 58 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 января 2013 года № 65, пункт 63 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 марта 2021 года № 181).

При этом в соответствии с действующим Порядком организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 1 февраля 2018 года № 50, для реализации сотрудником органов внутренних дел права на использование дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, денежной компенсации необходимо соблюдение трех обязательных условий: наличие дополнительно отработанных дней; волеизъявление самого сотрудника, выраженное в форме рапорта, согласованного с непосредственным руководителем; соблюдение срока обращения сотрудника к руководителю. Совокупности приведенных условий при разрешении спора судом не установлено.

Наряду с этим, разрешая вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, о чем было заявлено ответчиками, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», верно указал на то, что ФИО1, ежемесячно получая заработную плату до 25 числа каждого месяца без учета сумм компенсации за работу сверх нормальной продолжительности служебного времени, не могла не знать о нарушении своих прав на выплату компенсации.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, и повторению позиции истца, положенной в основу заявленных требований и являвшейся предметом оценки суда первой инстанции. Указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции об обстоятельствах, установленных им на основании имеющихся в материалах дела доказательств и исследованных им в судебном заседании.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

О.В.Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года.