Дело № 5-56/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000503-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 10 июля 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.05.2025 в 20.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка) в ходе разбирательства по сообщению о происшествии, поступившему в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району и зарегистрированному в КУСП № от 05.05.2025, на требование сотрудника полиции ФИО2 проследовать в отделение полиции в целях установления личности и дачи объяснений ответил отказом, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в указанный день он распивал спиртное у себя дома. Когда вышел на улицу, то поругался с соседом, который потом вызвал сотрудников полиции. Ножа у него в руках не было, ножом он никому не угрожал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025, согласно которому ФИО1 05.05.2025 в 20.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка) в ходе разбирательства по сообщению о происшествии, поступившему в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району и зарегистрированному в КУСП № от 05.05.2025, на требование сотрудника полиции ФИО2 проследовать в отделение полиции в целях установления личности и дачи объяснений ответил отказом, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей;

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 05.05.2025 сосед ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, бегал по улице, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, размахивал рукояткой ножа, но к ней он не приближался, в результате чего она была вынуждена обратиться в полицию;

сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОП (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району 05.05.2025 о том, что в <адрес> находится сосед в неадекватном состоянии с ножом;

заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Смидовичскому району с просьбой привлечь к ответственности соседа по имени Иван, который 05.05.2025 возле дома по <адрес> вел себя агрессивно и кидался на нее;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, согласно которому в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 05.05.2025, он выезжал в <адрес>. По прибытии на месте был обнаружен мужчина, который вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего ему было предложено проследовать в отдел полиции в целях установления личности и дачи объяснения, но последний отказался прекратить свои противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудника полиции мужчина не реагировал. Позже была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1;

протоколом о доставлении, согласно которому 05.05.2025 ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции (дислокация пос. Николаевка) в целях пресечения административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который является официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области, ИНН <***>, КПП 790101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99630000, УИН 18880479250000001910.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова