ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000264-09) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралгеопроект» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Уралгеопроект» была достигнута договоренность о том, что ответчик возьмет на себя обязательство по доставке груза. Выставленный ответчиком счет на сумму 110 000 рублей оплачен полностью <дд.мм.гггг>. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнил, автомобиль для погрузки в назначенный срок не предоставил. ООО «Уралгеопроект» потребовало возврата денежных средств, требования остались без удовлетворения. <дд.мм.гггг> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 942 рубля 75 копеек, из них 110 000 рублей – сумма основного долга, 10 942 рубля 75 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дополнила, что ООО «Уралгеопроект» занимается геологоразведочными изысканиями. В <дд.мм.гггг> Обществу необходимо было доставить технику МТ-Лбу (многоцелевой транспортер) из села <адрес> Сотрудник ООО ФИО3 – специалист МТО и Логистики, занимался поисками транспортной организации, и по совету своего знакомого М., который является сотрудником ООО <...> обратился к некоему Виталию (<№>). Тот заверил, что доставку организует ИП ФИО1 Выставленный счет был оплачен истцом. <дд.мм.гггг> сотрудник ООО «Уралгеопроект» сообщил Виталию, что техника не доставлена, а оплаченные деньги не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному адресу (место регистрации), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта; дополнительный - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (л.д. 15-16).

Из заявления, пояснений представителя истца следует, что <дд.мм.гггг> между сторонами была достигнута договоренность о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется за плату в размере 110 000 рублей перевезти принадлежащий ООО «Уралгеопроект» груз - техника МТ-Лбу (многоцелевой транспортер) - из <адрес>

Плата в размере 110 000 рублей на основании счета ИП ФИО1 <№> от <дд.мм.гггг> внесена истцом в полном объеме <дд.мм.гггг> (л.д. 9-10).

Истец указывает, что груз ответчиком не доставлен, в связи с чем просит взыскать сумму в размере 110 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая достигнутые между сторонами договоренности, суд находит установленным, что возникшие между ООО «Уралгеопроект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 правоотношения вытекают из договора перевозки грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Общие условия перевозок грузов … грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов определяются Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ООО «Уралгеопроект» произвело оплату по счету <№> от <дд.мм.гггг> в размере 110 000 рублей на счет <№>, открытый в филиале <...> (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета филиала <...> расчетный счет <№> открыт <дд.мм.гггг> на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, дата закрытия счета – <дд.мм.гггг>. Выпиской по счету подтверждается, что <дд.мм.гггг> на вышеуказанный расчетный счет ответчика от истца перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей за оплату по счету <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 26-27).

Ответчиком-перевозчиком по его вине груз истца не вывезен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки истца в размере внесенной провозной платы 110 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10 942 рубля 75 копеек, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о возврате провозной платы было направлено истцом ответчику <дд.мм.гггг>, срок возврата денежных средств 5 дней с даты получения уведомления (л.д. 11).

Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется оснований для признания неправомерным удержание ответчиком денежных средств в размере 110 000 рублей в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с момента истечения срока требования о возврате денежных средств, то есть с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6 111 рублей 78 копеек (за 25 дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по ставке 9,5% годовых – 715,75 руб.; за 56 дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по ставке 8,0% годовых – 1 350,14 руб.; за 179 дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по ставке 7,5% годовых – 4 045,89 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <...> в пользу ООО «Уралгеопроект» (ИНН <***> ОГРН <№>) убытки в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6 111 рублей 78 копеек, расходы по госпошлине 3 522 рубля, а всего 119 633 рубля 78 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.05.2023.

Судья Е.В. Шабалина