Дело № 5-907/2022
УИД 42RS0032-01-2022-003128-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2022 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <...>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте – <...>
В ходе судебного заседания ФИО2, понимая существа инкриминируемого ему административного правонарушения, заявил о признании своей вины в его совершении и раскаялся в содеянном.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждаются письменными объяснениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которых имеется указание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте – в подъезде дома <...> по <...>, где вел себя неадекватно, выглядел неопрятно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать виновным ФИО2, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, начиная со времени административного задержания в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении № 5-907/2022 (УИД 42RS0032-01-2022-003128-93) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.