Дело ---
УИД 26RS0----37
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 14 ноября 2025 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Толстовой Е.В.,
с участием:
истца помощника прокурора ... ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3,
представителей ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ---» - директора ФИО4, представившей выписку из приказа --- от *** о назначении на должность, и адвоката Соповой В.А., представившей удостоверение --- и ордер №... от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по уточненному иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ---» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения, с впоследствии уточненным иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ---» о взыскании в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
*** несовершеннолетний учащийся 7 класса МБОУ СОШ --- ФИО2, *** года рождения, во время образовательного процесса, находясь на уроке физической культуры во время игры в футбол, получил травму левой руки, в связи с чем длительное время находился на лечении и не посещал образовательное учреждение. У несовершеннолетнего ФИО2 диагностирован закрытый перелом н/з обеих костей левого предплечья со смещением. ФИО2 получал стационарное лечение с *** по ***.
Согласно п. 1.14 Устава МБОУ СОШ --- ..., утвержденного *** постановлением администрации Петровского муниципального района ... ---, учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников школы во время образовательного процесса.
Обратившаяся в прокуратуру района с заявлением о возмещении трального вреда, причиненного ФИО2, мать несовершеннолетнего - ФИО3, в своем заявлении оценила моральный вред в размере 500 000 руб.
В ходе личного приема ФИО3 указала, что ребенок в момент получения травмы испытывал острую боль, а в дальнейшем вынужден был испытывать болезненные процедуры лечения и реабилитации. Длительный период пребывал в стационаре лечебного учреждения и на амбулаторном течении, был ограничен в необходимой и привычной для него подвижности. Испытывал стеснение и дискомфорт от ношения гипса, а также проблемы с заполнением повседневных действий. До настоящего времени ФИО2 переживает нравственные страдания из-за пропуска уроков, тревогу за возможные последствия травмы и осложнения, что обуславливает сложности в общении со сверстниками, страх и тревогу за свое здоровье в целом.
ФИО2 является несовершеннолетним, в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждается обращением в прокуратуру района его законного представителя ФИО3, у которого также отсутствует возможность самостоятельно обратиться за квалифицированной юридической помощью, ввиду установленной инвалидности 2 группы и отсутствии достаточных правовых знаний.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Полный текст письменных пояснений приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ---» - директор ФИО4 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск, просила снизить сумму морального вреда до 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сопова В.Н. повторила доводы, изложенные в письменных отзывах на иск, просила снизить сумму морального вреда до 20 000 рублей, указав, что несмотря на то обстоятельство, что футбольное поле учреждения не соответствовало требованиям ГОСТ в части наличия естественного или искусственного покрытия, оно не было закрыто для использования и дети могли на нём заниматься безо всякой угрозы для своего здоровья и жизни.
*** у 7 «а» класса вторым уроком была физическая культура, преподаватель запланировал на время урока игровые моменты на футбольном поле. Когда дети находились на футбольном поле, ФИО2, пытаясь ударить ногой по футбольному мячу, промахнулся, не удержал равновесие и начал падать на спину. В ходе падения выставил для опоры левую руку назад и всем весом упал на эту руку. Преподаватель сразу же отвел ФИО2 в здание школы, где ему оказали первую медицинскую помощь, а потом сотрудники школы отвезли в приемный покой ГБУЗ СК «Петровская РБ». *** была создана комиссия для расследования несчастного случая. Согласно акту причиной несчастного случая является неосторожность, и несчастный случай не связан с образовательной деятельностью.
В процессе расследования несчастного случая было осмотрено место несчастного случая, которое согласно протоколу не имеет неровностей, поле подстрижено, камней или иных предметов на площадке нет. Произведена фотосъемка места происшествия, где просматривается, что футбольное поле покрыто травой, имеет совершенно ровную поверхность, без ям, выбоин и горок. Преподаватель физической культуры проводил учащимися инструктаж по технике безопасности.
Согласно сведений, полученных из Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в городе Светлограде за период с 18 часов *** до 09 часов *** атмосферное явление в виде осадков (дождя) не отмечалось. Всего за период с *** по *** (день окончания учебных занятий в школе), ФИО2 было пропущено 17 учебных дней, что никак не повлияло на его общую успеваемость. В период болезни ФИО2 его законный представитель ФИО3 не предоставила в школу необходимое медицинское заключение и заявление о его переводе на индивидуальное обучение в связи с болезнью, которое образовательное обучение могла бы организовать. С началом учебного года 2025-2026 ФИО2 и его законный представитель не предоставляли в учебное заведение никаких медицинских документов, которые бы ограничивали посещение им учебных занятий по физической культуре, что свидетельствует о его полном выздоровлении от полученной травмы. С началом нового учебного года 2025-2026 ФИО2 учебных занятий по болезни не пропускал. Атмосфера в классе, где учится ФИО2, осталась доброжелательной. С одноклассниками поддерживает нормальные, дружеские отношения. Никто из учащихся как класса ФИО2, так и в целом школы, не вспоминают о событиях ***, когда ФИО2 получил травму руки, и тем более не используют против ФИО2 С учетом указанных обстоятельств, считают, что травма несовершеннолетнего ФИО2 получена по неосторожности и наличие специального покрытия (естественного или искусственного) не могло исключить его случайное падение на футбольном поле.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является советником директора по воспитательной работе. *** ей на телефон позвонил директор школы ФИО4 и сообщила, что на уроке физической культуры упал ребенок и сломал руку. Она спустилась в холл школы и увидела ФИО2 учащегося 7 А класса, рядом с которым стоял учитель физической культуры ФИО6 Она подошла к ним узнать, как его самочувствие. В этот момент подошел классный руководитель и попросила его пошевелись пальцами, ребенок вел себя мужественно, не плакал, на боль не жаловался. Они вызвали скорую помощь, но не дождавшись повезли ребенка в больницу сами. Они находились с ребенком в больнице, пока его не оформили на стационарное лечение.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является классным руководителем. *** ей сообщили, что ФИО2 на уроке физической культуры упал и сломал руку. Она позвонила ФИО3 и сообщила, что Э. возможно сломал руку. Когда она спустилась в холл, то там находился учитель физической культуры и ФИО5 Одновременно с ней подошла ФИО8 Она попросила Э. пошевелись пальцами руки. Ребенок на боль не жаловался. Затем учитель физической культуры и ФИО5 отвезли его в больницу.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является специалистом по охране труда. *** ей поступила информация, о том, что несовершеннолетний ФИО2 упал на уроке физической культуры и сломал руку. Когда она вместе с классным руководителем спустились в холл, то она спросила у Э., что произошло. Ребенок ответил, что упал. В холле с ребенком находился учитель физической культуры и ФИО5 Не дождавшись скорой помощи они отвезли ребенка в больницу. В этот же день была создана комиссия для расследования несчастного случая, по факту произошедшего с ФИО2 Комиссией в тот же день был создан акт о расследовании несчастного случая. Согласно указанного акта, причина несчастного случай является неосторожность и данный случай не связан с образовательной деятельностью. В процессе расследования комиссией было осмотрено место несчастного случая и *** составлен протокол осмотра.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она является учителем физической культуры в настоящее время. ФИО2 ни каких освобождений не имеет, занимается на ровне со всеми учениками. На состояние здоровье не жалуется.
Заслушав лиц, участвующий в деле, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** несовершеннолетний учащийся 7 класса МБОУ СОШ --- ФИО2, *** года рождения, во время образовательного процесса, находясь на уроке физической культуры во время игры в футбол, получил травму левой руки, в связи с чем, длительное время находился на лечении и не посещал образовательное учреждение, у несовершеннолетнего ФИО2 диагностирован закрытый перелом н/з обеих костей левого предплечья со смещением, получал лечение в условиях стационара с *** по ***, что подтверждено: справками ГБУЗ СК «... больница» от *** (л.д.15), от 21.05.2025(л.д.15); выписным эпикризом медицинской карты ГБУЗ СК «... больница» ---, согласно которого ФИО2 поступил в стационар *** в 10 часов 34 минуты., со слов пациента травму получил около 1 часа назад, упав упором на левую кисть, диагноз: закрытый перелом н/3 диафиза обеих костей левого предплечья со смещением отломков, код по МКБ:S52.4 (л.д.18-20); первичными осмотрами травматолога от ***, от ***, от ***, согласно которых ФИО2 получил бытовую травму в школе, в результате падения на левую руку, диагноз: закрытый сросшийся перелом н.3 обеих костей левого предплечья (л.д.21,22,23); актом --- «О расследовании несчастного случая» утвержденного директором МКОУ СОШ --- ФИО4, согласно которого *** в 9 часов 20 минут, на спортивной площадке образовательного учреждения, на уроке физкультуры (учитель физкультуры - ФИО6), учащийся 7а класса ФИО2 играя в футбол упал на левую руку, после чего начался отек, полученные травмы описаны как перелом со смещением (л.д.98-99); материалами проверки ---пр-25, собранными Петровским межрайонным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по обращению матери пострадавшего - ФИО3, в том числе показаниями опрошенных несовершеннолетних одноклассников ФИО2 - учащихся МБОУ СОШ --- ... ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что в ходе урока физической культуры *** они и другие одноклассники, в том числе ФИО2, играли в футбол, последний упал на левую сторону туловища, после чего учитель физической культуры и заместитель директора увезли ФИО2 в больницу (л.д.102-116); постановлением следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО12 об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, которым отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО3 по факту повреждения руки её несовершеннолетним сыном ФИО2 на спортивной площадке МБО СОШ --- ... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 281.1, ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.103-114); материалом доследственной проверки ОМВД России «Петровский» --- от *** (лд.117-149).Кроме того, *** ... было внесено представление директору МБОУ СОШ --- ... о приведении спортивной площадки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 56199-2014.
Решением Петровского районного суда ... от *** ---а-1099/2023 были удовлетворены административные исковые требования прокурора к МБОУ СОШ --- ..., администрации Петровского городского округа ... о признании незаконным действий, выразившихся в непринятии мер по финансированию мероприятий, направленных на приведение спортивной площадки и футбольного поля на территории школы в соответствии с требованиями закона.
Определением Петровского районного суда ... от *** ---а-331/2024 отсрочен срок исполнения решения Петровского районного суда ... от *** ---а-1099/2023 в части возложения на МБОУ СОШ № обязанности привести спортивную площадку и футбольное поле в соответствии с требованиями ГОСТ Р 56199-2014, СанПиН ***-20 в срок до ***.
Между тем, в акте МБОУ СОШ --- проверки готовности учреждения к учебному году 2024 -2025, отражена готовность образовательного учреждения к учебному году без нарушений и замечаний.
Согласно п. 1.14 Устава МБОУ СОШ --- ..., утвержденного *** постановлением администрации Петровского муниципального района ... ---, учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников школы во время образовательного процесса (л.д.34-96).
Вопреки доводам ответчика, приведенные выше доказательства свидетельствуют о получении несовершеннолетним ФИО2 травмы во время обучающего процесса на спортивной площадке МБО СОШ --- ..., не отвечающей требованиям ГОСТ Р 56199-2014, СанПиН ***-20, указанные обстоятельства показаниями свидетелей не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, прокурор ..., поскольку законный представитель несовершеннолетнего является инвалидом и не обладает юридическим образованием, а сам несовершеннолетний в силу возраста не может обратиться в суд, вправе обратится в суд с исковым заявлением в суд в интересах несовершеннолетнего о взыскании морального вреда.
В силу пп. 2, 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь.
В соответствии со ст. 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *** № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципах законодательного обеспечения прав ребенка, ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 с. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании этого, образовательное учреждение, как юридическое лицо, несет ответственность за действия (бездействия) учителя физической культуры.
В силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсаций морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые МБОУ СОШ --- ... меры по организации обучающего процесса на спортивной площадке недостаточны и неэффективны.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком обязанность по принятию мер к организации обучающего процесса на спортивной площадке должным образом не исполнялась, что привело в конечном итоге к допущению того, что несовершеннолетний ФИО2 получил травму в виде закрытого перелома н/3 обеих костей левого предплечья со смещением, поэтому суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Доводы ответчика об отсутствии бездействия в области организации безопасности обучающего процесса, поскольку травма несовершеннолетнего ФИО2 получена по неосторожности и наличие специального покрытия не могло исключить его случайное падение на футбольном поле, - судом отвергаются. Проведенные мероприятия не свидетельствуют о принятии надлежащих мер по организации безопасности обучающего процесса.
Суд считает, что выявленные нарушения являются недопустимыми и с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, отсутствия умысла и неосторожности в действиях ребенка, поведение которого на спортивной площадке не содействовало ни возникновению вреда, ни его увеличению, не выходило за пределы понятия подвижной спортивной игры, его возраст, характер повреждений, степень тяжести вреда здоровью, степень вины ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями (бездействием) МБОУ СОШ --- ... и причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., которые подлежат взысканию с МБОУ СОШ --- ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ---» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ---» ИНН <***>, ОГРН ***, в пользу ФИО2, *** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт *** выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части уточненных исковых требований прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ---» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А. Мишин