РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 20 января 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2023 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2021 по адресу: ЯНАО, <...> Октября, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству марки Toyota Highlander (государственный регистрационный знак – № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada2131/Нива (государственный регистрационный знак – №). На момент ДТП транспортное средство Toyota Highlander (государственный регистрационный знак – №) застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 07.10.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 500 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada2131/Нива (государственный регистрационный знак – №) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» в соответствии с полисом №. Истец, действуя в соответствии с положениями ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП ООО Страховая компания «Гелиос» в пределах лимита 400 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., составляющей разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

До начала судебного заседания ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 872 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-60/2023 (УИД 89RS0006-01-2022-001339-37) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.