УИД: 05RS0№-62
Ад. <адрес>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Махачкала
Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Магомедов Я.Р., с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкале по делу об административном правонарушении № 18810005220004871814 от 17 мая 2023 года по ст.12.36.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.36.1 КоАП РФ.
ФИО2 считая постановление, незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным и дополнительно пояснил, что у него болел зуб и он держал руку на щеке. Данное обстоятельство в протоколе об административном правонарушении не описано.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Для проверки доводов жалобы ФИО2 судом в Полк ДПС ГИБДД МВД РФ по РД направлялось требование, о представлении материалов дела об АП в отношении ФИО2 в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.
В связи с частичным исполнением судебного запроса, жалоба ФИО2 рассмотрена по имеющимся материалам дела.
При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 35 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки "Ваз 2190" за государственными регистрационными знаками <***>, по <адрес>, пользовался мобильным устройством во время движения транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В материалах административного производства имеется только постановление по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО2
Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения как повод для составления протокола в материалах дела также отсутствует.
В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 71-0-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.
Тогда как заявителем представлены распечатки входящих и исходящих телефонных звонков на его номер телефона, из которых усматривается, что на момент составления протокола об административном правонарушении и изготовлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО2, на его телефон входящих или исходящих телефонных звонков не поступало.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить постановление в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд постановивший решение.
Судья Я.Р. ФИО2