Дело № 2-47/2025
32RS0032-01-2024-000630-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- Борщова П.Д.,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,
третьего лица - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. Мать, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из детей у родителей были только он и его сестра ФИО3 При жизни отец неоднократно в разговоре с ними утверждал, что, в случае его смерти, наследство, в чем бы оно не состояло, должно отойти им, его детям, в равных долях.
Помня волеизъявление отца, он, истец, не обращался к нотариусу за оформлением наследства, полагая, что они с сестрой совместно, по-родственному, определят его судьбу.
В мае 2024 года он случайно в разговоре с сестрой узнал о том, что она единолично оформила наследство отца, не призвав его к участию в этом.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу Унечского нотариального округа ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 в письме сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4, завещаний от имени наследодателя не удостоверялось.
Истец считает, что при обращении к нотариусу сестра должна была уведомить его о наличии иных наследников по закону.
В связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
- восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4;
- отменить выданные свидетельства о праве на наследство отца ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, неполученную пенсию и денежные вклады в банковских учреждениях <адрес>;
- внести соответствующие изменения в регистрационную запись о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в Унечском отделе Управления Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил восстановить шестимесячный срок для принятия наследства.
Представитель истца ФИО1 - адвокат Борщов П.Д. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания уведомлена.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, утверждая, что истцом не предоставлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.
В судебном заседании третье лицо - нотариус Унечского нотариального округа ФИО7 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предоставил письменный отзыв, указав, что в обязанности нотариуса не входит розыск наследников. Кроме того, на сайте Федеральной Нотариальной Палаты действует публичный реестр открытых наследственных дел. Поэтому у истца были все возможности узнать об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя, явиться к нотариусу и подать соответствующее заявление.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес> в лице Унечского отдела, ПАО «Сбербанк России», ОСФР по <адрес>.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца и ответчика).
На день его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии, денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об утверждении договора по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди являются дочь ФИО2 и сын ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно уведомлению нотариуса Унечского нотариального округа ФИО12 от 18.06.20024 года, рег. №, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Согласно наследственному делу №, наследник по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4 Также в своем заявлении она указала, что наследниками по закону являются: она, дочь - ФИО2, и сын - ФИО1, но не указала место жительства второго наследника.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 42№, 42№, 42№ (№
- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Затем по заявлению наследника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство было возобновлено производство по наследственному делу и выдано свидетельство о праве на наследство на не указанное в первом заявлении наследственное имущество, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на получение неполученной страховой пенсии по старости за апрель 2023 года в сумме 33246 рублей, подлежащей выплате Социальным Фондом России.
Истец не предпринимал никаких действий для защиты своих прав.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «МУ МФЦ ПГ и МУ в Унечском район» ФИО8 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу на день смерти он был зарегистрирован один.
Истец ФИО1 утверждает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он полагал, что они с сестрой совместно определят судьбу наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знал и не должен был знать об этом событии, смерти отца, по объективным, независящим от него обстоятельствам. Не представлены доказательства о том, что имелись препятствия в получении сведений об открытии наследства и размере наследственного имущества. Также суду не приведены обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Эти обстоятельства судом не установлены, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Суд приходит к выводу об отсутствии наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку со дня смерти отца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) шесть месяцев прошло в октябре 2023 года, в течение которых заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; доказательств фактического принятия наследства не представил. Как установлено, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ.
По убеждению суда, истец установленный законодательством срок для принятия наследства пропустил.
При отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, суд признает не подлежащими удовлетворению и иные требования истца.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.