Гражданское дело № 2-2117/2021

50RS0046-01-2022-002387-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 16 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойка ФИО7 к Администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором, просит: прекратить право собственности Стойка ФИО7 на часть жилого дома площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , в связи с гибелью имущества.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 672 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенный по адресу: .

Так же за истцом зарегистрировано право собственности на часть жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу : , что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., состоящая из: Лит.а1 помещение 1 площадью 6,5 кв.м. Лит.А помещение 2 площадью 17,1 кв.м. Лит.А помещение 3 площадью 4,2 кв.м., Лит.а1 помещение 4 площадью 3,9 кв.м. Часть жилого дома находящаяся в пользовании истца с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., находилась в разрушенном состоянии, для проживания стала не пригодна, представляла угрозу жизни и здоровью истице и ее семье. В связи с чем, была снесена.

При сносе истцом своей части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 57,7 кв.м., принадлежащая третьему лицу ФИО1 ФИО9, не затронута.

Истец и его представитель извещены, в судебное заседание не явились, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражения, ходатайства об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что Стойка О.А., принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 672 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: .

Так же за истцом зарегистрировано право собственности на часть жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу : , что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 31,7 кв.м., состоящая из: Лит.а1 помещение 1 площадью 6,5 кв.м., Лит.А помещение 2 площадью 17,1 кв.м., Лит.А помещение 3 площадью 4,2 кв.м., Лит.а1 помещение 4 площадью 3,9 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН иные правообладатели указанных объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно Актов обследования подготовленные кадастровым инженером ФИО3 - Часть жилого дома площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: снесена.

- Часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 57,7 кв.м., существует, сведения о части жилого дома внесены в ЕГРН, в соответствии с требованиями законодательства на момент регистрации. Часть жилого дома с кадастровым номером № расположена на земельном участке с кадастровым номером № ().

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше, при разрешении спора, вытекающего из правоотношения по защите права собственности, суд не связан правовым обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащих применению.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившим иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стойка ФИО7 к Администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на часть жилого дома- удовлетворить.

Прекратить право собственности Стойка ФИО7 на часть жилого дома площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ,в связи с гибелью имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.