№ 2-51/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Пожарно-спасательный центр», ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области, УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СОГБУ «Пожарно-спасательный центр», ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области, УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации, возмещении убытков, указав в обосновании исковых требований следующее.
24.10.2020 в деревне <адрес> истцом была обнаружена 351 единица взрывоопасных предметов, в связи с чем в это же день он обратился в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району с заявлением о принятии найденных снарядов и мин на возмездной основе за плату в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 30.05.2013 № 442.
26.10.2020 специалистами СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» составлен акт о выполненных работах по обнаружению и уничтожению взрывоопасных предметов.
13.04.2021 истец повторно обратился с заявлением о выплате причитающегося вознаграждения в размере 351000 руб.
Исходящим от 29.04.2021 в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия оснований для выплаты за осколки времен ВОВ.
Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков вознаграждение в размере 351000 руб., а также неполученный доход в размере 351000 руб.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что по вине сотрудников УМВД не была проведена экспертизы боеприпасов, что повлекло отказ в выплате вознаграждения.
Ответчики иск не признали.
Представитель УМВД России по Смоленской области ФИО4 пояснил, что постановление Администрации Смоленской области от 30.05.2013 № 442 не распространяется на находки. Заявление ФИО1 было зарегистрировано, по нему проведена поверка. В данном случае специалисты ЭКЦ УМВД экспертизу найденных предметов не проводили.
Представители СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что в соответствии с утвержденным регламентом к полномочиям учреждения отнесены эвакуация и обезвреживание взрывоопасных предметов изготовления времен ВОВ. Экспертизу данных предметов учреждение не проводит.
ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области явку своего представителя не обеспечило.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Судом установлено, что 24.10.2020 ФИО2 в ОМВД России по Смоленскому району подано заявление о принятии за плату найденных им снарядов в <адрес>.
24.10.2020 и.о.дознавателя составлен протокол осмотра места происшествия в <адрес>, в котором отражено обнаружение в лесном массиве металлических предметов похожих на снаряды времен ВОВ.
26.10.2020 сотрудниками СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» составлен акт о результатах выполненных работ по обнаружению и уничтожению взрывоопасных предметов и израсходованное количество взрывчатых материалов, из которого следует, что проведены взрывные работы по уничтожению взрывоопасных предметов (артиллерийские снаряды, минометные мины) общим числом 351 единица.
В ходе проверки проведено исследование изъятых осколков, которые являются фрагментами боеприпасов времен ВОВ.
Постановлением и.о.дознавателя от 23.11.2020 отказано в возбуждении уголовного дела.
13.04.2021 ФИО2 обратился в СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» с заявлением о выплате вознаграждения в размере 351000 руб.
Исходящим от 29.04.2021 в выплате вознаграждения отказано в связи с отсутствием основания для выплаты за сданные осколки времен ВОВ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, материалами КУСП №.
Постановлением Администрации Смоленской области от 30.05.2013 № 442 утвержден Порядок выплаты вознаграждения населению Смоленской области за добровольную сдачу оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Согласно п.1 Порядка он разработан в целях материального стимулирования граждан к добровольной сдаче незаконно хранящихся у них оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Гражданин, добровольно сдавший в орган внутренних дел Смоленской области незаконно хранившиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, имеет право на получение вознаграждения в размерах вознаграждений за добровольную сдачу оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (п.3).
Согласно п.4 Порядка для получения вознаграждения гражданин при сдаче в органы внутренних дел Смоленской области незаконно хранившихся оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ представляет следующие документы: заявление по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию документа, удостоверяющего личность; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации; документ, подтверждающий реквизиты банковского счета, открытого гражданином в кредитной организации.
Выплата гражданам вознаграждения в Смоленской области осуществляется смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Пожарно-спасательный центр" за счет областного бюджета в пределах средств, предусмотренных на указанные цели областной государственной программой "Обеспечение законности и правопорядка в Смоленской области", утвержденной постановлением Администрации Смоленской области от 19.11.2013 N 916 (п.2 Порядка).
Анализируя указанный нормативный акт, суд приходит к убеждению, что вознаграждение выплачивается гражданам только при добровольной сдаче незаконно хранящихся у них оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
В силу нормы ст.222.2 УК РФ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему образуют состав уголовно наказуемого деяния.
При этом лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.
Согласно п.11 Постановления под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
В рассматриваемом случае ФИО1 сообщил в орган полиции о находке им предметов, внешне имеющих сходство с боеприпасами времен ВОВ, что не соответствует критериям добровольной сдачи, так как им не предпринимались меры к сокрытию найденных предметов.
Постановление Администрации Смоленской области от 30.05.2013 № 442 не содержит основной для выплаты вознаграждения за находку.
Порядок осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ утвержден Приказом МВД РФ от 17.12.2012 № 1107.
В названном Порядке также отсутствуют положения о возмездном характере приема найденного оружия, боеприпасов.
Довод стороны истца об отсутствии заключения эксперта в данном случае не направлен на установление юридически значимых обстоятельств по делу ввиду отсутствия у истца права на вознаграждение за сообщение о находке независимо от наличия такого заключения.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать на распределение судебных расходов.
Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
При подаче искового заявления с ценой иска 351000 руб. истцом была оплачена госпошлина ы размере 6700 руб.
С учетом увеличения цены иска до 702000 руб. истцу надлежало доплатить госпошлину в размере 3520 руб.
В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к СОГБУ «Пожарно-спасательный центр», ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области, УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации, возмещении убытков оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 3520 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__28__»___02 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-51/2023