Решение по делу № 2-1205/2022 от 13.09.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-1205/2022

УИД 12RS0008-01-2021-003420-59

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 сентября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении доли по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении доли по оплате коммунальных услуг. В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 сумму компенсации за коммунальные платежи 46094,86 руб., в том числе компенсацию за вывоз мусора в размере 2339,26 руб., за жилищно-коммунальные услуги 43521,45 руб., компенсацию за техническое обслуживание газоснабжения в размере 234,15 руб., государственную пошлину в размере 1883 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 предоставлено на основании ордера № ... от 1981 года жилое помещение по адресу: ... В жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, также указанная квартира закреплена за ФИО8, которая с <...> года находится в <данные изъяты>». Коммунальные платежи оплачивает только истец, ответчик понесенные расходы не возмещает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО9, которая исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 требования просил удовлетворить в части определения доли участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил отказать во взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку фактически в жилом помещении не проживал, вселен по судебному решению в 2022 году.

Представители третьих лиц ГБУ РМЭ Кундуштурский психоневрологический интернат, действующий в интересах ФИО8, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл», ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Благоустройство», ООО МУК «ЭксЖилФонд», администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, АО «Медведевский водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № ..., гражданского дела 2-2492/2022, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Медведевского районного суда от <...> года по делу № ... установлено, что на основании ордера № ... от июля 1981 года, выданного исполкомом Медведевского райсовета депутатов трудящихся Марийской АССР ФИО2 на состав семьи, включающий ФИО37 (жена), и дочерей ФИО38., было предоставлено жилое помещение по адресу:.... Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 (наниматель) и его сын ФИО1

Указанным решением установлено, что ФИО1 не отрицал, что он не передавал ключи от квартиры ФИО2, а замок он поменял в <...> года.

Решением от <...> года по делу № ... исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено, постановлено вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., путем передачи ФИО2 комплекта ключей от квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 52 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до <...> года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержатся и в статье 69 действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По смыслу данной нормы размер платы за наем и за содержание жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, определяется в зависимости от площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих.

В свою очередь, в силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сторонами не представлено доказательств обращения за перерасчетом платы за коммунальные платежи.

На основании вышеприведенного правового регулирования, ФИО1 наравне с нанимателем ФИО2 обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальной услуги по отоплению и коммунальных услуг, представлявшихся в спорный период на общедомовые нужды.

Заслуживает внимание довод ответчика, о том, что судебным решением от <...> года по делу № ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением установлено, что ФИО2 фактически с <...> года в жилом помещении не проживал в связи с созданием ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением. Вселен в жилое помещение на основании решения суда от <...> года. При указанных обстоятельствах возмещение расходов за коммунальные платежи за указанный период приводило бы к возникновению у ФИО2 убытков ввиду лишения его возможности пользования жилым помещением, то есть убытки за которые отвечал бы сам истец ФИО1

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Представленный расчет суммы уплаченных истцом на оплату коммунальных услуг проверен судом, ответчиком не опровергнут по правилам ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем признается верным.

Учитывая, что судебным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по делу № ... установлено воспрепятствование о стороны истца ФИО1 в пользовании ФИО2 жилым помещением по адресу: ..., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за период отсутствия воспрепятствования ответчику проживать в жилом помещении, то есть с <...> года по <...> года (оплата за июль 2019 года) за оплату по вывозу отходов в сумме 578,99 руб., с <...> года по <...> года (<...> года) за оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 17114,67 руб.

При наличии установленного в судебном порядке факта воспрепятствования проживанию в жилом помещении не подлежит взысканию сумма расходов истца за оплату технического обслуживания газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в размере 234,15 руб.

В соответствиями с разъяснениями, данными в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Частью 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Определяя размер участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что в квартире зарегистрированы истец и ответчик, в связи с чем требования об определении за каждым по 1/2 доли участия в расходах по внесению платы за квартиру по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для заключения с указанными лицами отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленной доли каждого.

В силу положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соответствии с размером удовлетворенного требования в размере 1007 руб.75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении доли по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за оплаченные коммунальные услуги в размере 17693 руб. 70 коп.

Определить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли участия каждого в расходах по внесению платы за квартиру по адресу: ....

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года

Решение28.09.2022