копия

УИД: 56RS0018-01-2023-010144-17

Дело № 5-780/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р...., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан отделением УФМС России по ... в ... ..., код N), трудоспособного, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ... в 06 часов 54 минут около ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Объяснения, данные в административном материале, подтвердил. Указал, что пешеходный переход, на котором им осуществлен наезд на пешехода являлся регулируемым, он выехал на него на запрещающий сигнал светофора, поскольку отвлекся на телефон. От прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, поскольку ехал на военные сборы, перед этим вечером были проводы, употреблял алкоголь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании. Указал, что во время перехода по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на него был осуществлен наезд автомобиля под управлением ФИО1, ранее данные объяснения поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ... в 06 часов 54 минут около ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 ... в 06 часов 54 минут около ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правила дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 ... в 06 часов 54 минут около ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 25 октября 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 14 июля 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... примерно в 06 час. 55 мин. он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... со скоростью примерно 30 км/ч ближе к центру проезжей части со стороны ... в сторону .... В районе ..., подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, отвлекся на звонок мобильного телефона, и, проезжая данный пешеходный переход, не заметил, как для него загорелся запрещающий сигнал светофора (красный). В этот момент по регулируемому пешеходному переходу начал двигаться пешеход, который смотрел в телефон, переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства ФИО1, в результате чего последний совершил наезд на пешехода. Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает, в содеянном раскается;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ..., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 06 час. 50 мин. он в районе ... собирался переходить проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе с нечетной стороны улицы на четную. Для того чтобы перейти дорогу она нажал на кнопку смены сигнала светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов, увидел, что пешеходы с противоположной стороны начали движение по пешеходному переходу. Транспортные средства с первой полосы движения остановились, и он начал переходить дорогу, дойдя практически до половины дороги, почувствовал удар в левую ногу, от которого его откинуло на лобовое стекло транспортного средства, затем проезжую часть, в результате чего почувствовал сильную боль и онемение в ноге. Проходящие пешеходы помогли ему подняться и покинуть проезжую часть, вызвали скорую помощь. Как после стало известно, что его сбило транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N. С места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в травматологию на ..., где ему наложили гипс на левую ногу;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 июля 2023 года, согласно которым ... примерно в 06 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... ФИО2 подъехал к регулируемому пешеходному переходу, расположенному между остановками «Инвертор» и остановился на запрещающий сигнал светофора и увидел, как пошли пешеходы, затем услышал шум тормозов. Навстречу двигалось транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N N, и сбило пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу;

- заключением эксперта N от 24 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением внутри дистального отломка, оскольчатого перелома верхненаружного полюса левого надколенника без смещения, множественных ссадин туловища и верхних конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 14 июля 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 24 октября 2023 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Вместе с тем, следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, дорожной обстановке, поскольку исходя из установленных обстоятельств, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, материалов дела об административном правонарушении, показаний очевидца произошедшего, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, и 6.13 Правил дорожного движения, который совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Однако, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не указывает конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого образует состав указанного правонарушения.

Таким образом, любое нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава правонарушения. В связи с этим уточнение нарушенного требования Правил дорожного движения, образующего этот квалифицирующий признак, не изменяет объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения, не ухудшает положение привлекаемого лица и не влияет на правильность квалификации его действий.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

В суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 3 однородных административных правонарушений (часть 2 статья 12.9, статья 12.6 КоАП РФ 2 эпизода) и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходившему пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В силу части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова