№ 2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, произвести пересчёт размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнений (л.д. 72-75), просит: обязать ОСФР по <адрес> учесть в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчёт пенсии ФИО2 с учётом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ФИО2 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принял решение о назначении страховой пенсии по старости без учёта периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Узбекском металлургическом заводе им ФИО5, так как отсутствует документальное подтверждение компетентными органами Узбекистана и справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. Истец указывает, что данный период работы исключён из подсчёта страхового стажа незаконно, что в свою очередь повлекло уменьшение размера страховой пенсии и нарушение права ФИО2 на пенсионное обеспечение. Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащим образом оформленной трудовой книжки, которая является основным документом, подтверждающим стаж.

В судебном заседании прокурор и ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном заседании.

Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке ГТ-I № ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад № в качестве воспитателя на Узбекский металлургический завод им. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращён (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 108-109).

Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2 назначена страховая пенсия по старости (л.д. 98).

При назначении пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не учёл в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о перерасчёте размера пенсии (л.д. 128).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в перерасчёте размера пенсии, поскольку поступившие в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, архивные справки о стаже и заработной плате не соответствуют установленным нормам (л.д. 127).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной внебюджетным пенсионным фондом <адрес>, указываются сведения о заработной плате и суммах начисленных страховых вносов ФИО2 за периоды: с июля по октябрь 1986 г., январь 1987 г., с апреля по ноябрь 1987 г., с января по декабрь 1988 г., с октября 1991 г. по декабрь 1993 г. (л.д. 130).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной внебюджетным пенсионным фондом <адрес>, указываются сведения о заработной плате и суммах начисленных страховых вносов ФИО2 за период с января 1994 г. по декабрь 1997 г. (л.д. 130 оборот).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной внебюджетным пенсионным фондом <адрес>, указываются сведения о заработной плате и суммах начисленных страховых вносов ФИО2 за период с января 1998 г. по декабрь 2000 г. (л.д. 131).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной внебюджетным пенсионным фондом <адрес>, указываются сведения о заработной плате и суммах начисленных страховых вносов ФИО2 за период с января 2001 г. по ноябрь 200,2 г. (л.д. 131 оборот).

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос прокуратуры <адрес> Республики Крым, период работы на Узбекском металлургическом заводе им ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учёт в страховой стаж ФИО2, поскольку отсутствует документальное подтверждение компетентными органами Узбекистана, а с ДД.ММ.ГГГГ – справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование. Вместе с этим, ОСФР по <адрес> указало, что в целях подтверждения трудового стажа за указанный период были направлены запросы в компетентный орган Узбекистана, однако в поступивших в ответ архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № указана ФИО2, без указания отчества, что не соответствует паспортным данным заявителя, в связи с чем, данные справки к рассмотрению приняты не были (л.д. 14-16).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила N 1015).

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил N Правил N 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что записи о трудовой деятельности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ГТ-I № заверены подписью должностного лица, печатью организации, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности.

Архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, подтверждается трудовая деятельность за спорный период, заработная плата и уплата страховых взносов.

Доводы ответчика об отсутствии в данных архивных справках отчества истца не может являться основанием для отказа учитывать спорный период в страховой стаж. Несоблюдение лицом, предоставившим справки, требований закона о форме документов, подтверждающих стаж, свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, что не должно повлечь нарушения права ФИО2 на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось законных оснований для отказа во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, поскольку соответствующий период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчёт размера страховой пенсии с момента её назначения, с учётом включённого в страховой стаж периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: <***>) включить в страховой стаж ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 09 14 № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-002) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: <***>) произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 09 14 № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-002) с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ