Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 25 ноября 2022 года
Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2022 в 21 час 35 минут ФИО3, находясь в помещении в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда в связи с совершением административного правонарушения (материал КУСП <номер> от <дата>) с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения был доставлен сотрудниками полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебное заседание представитель административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. был пьян не сильно, в содеянном раскаивается.
Кроме объяснений ФИО3 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>; рапортом полицейского водителя ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО; копией рапорта по сообщению о происшествии, поступившему по «02» <дата>, зарегистрированному в КУСП <номер>, показаниями свидетеля ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; актом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>.
Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Прибыв по сообщению от оперативного дежурного о совершенном правонарушении по адресу: <адрес> обнаружив ФИО3, пояснившего, что в ходе конфликта нанес один удар ножом по руке своей сожительнице ФИО2, причинив ей телесное повреждение в виде пореза, сотрудники полиции, выполняя свои обязанности по пресечению административного правонарушения и последующего сбора доказательств, вправе были требовать от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отказавшись выполнить указанные требования сотрудников полиции, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
ФИО3 <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет справедливым и достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Павлова