Апелляционное определение по делу № 2-395/2023 от 19.07.2023

Судья Девятова Н.В. Дело № 33-6082/2023

№ 2-395/2023

64RS0043-01-2022-007131-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Перовой Т.А., Александровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаковой З.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Теремок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

садовое некоммерческое товарищество «Теремок» (далее – СНТ «Теремок») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО7 являетя собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка № площадью 1 541 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>); земельного участка № площадью 737 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>); земельного участка № площадью 839 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>); земельного участка № площадью 759 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>); земельного участка № площадью 676 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>); земельного участка № площадью 624 кв.м с кадастровым номером № (дата регистрации права <дата>).

Решением общего собрания уполномоченных представителей спаренных участков СНТ «Теремок» от <дата> был установлен ежегодный членский взнос в сумме 3 500 рублей в год с одного участка (л.д. 124-132).

Впоследствии решением общего собрания уполномоченных представителей спаренных участков от <дата> членский взносов для лиц, не использующих магистральный водопровод для полива, установлен в размере 450 рублей и для лиц, пользующихся в том числе поливной водой из расчета 700 рублей за сотку (л.д. 14).

Указанный размер членских взносов не менялся решением общего собрания и установлен с 2017 года по настоящее время.

Согласно решению собрания от <дата> и п. 13.6.1 Устава СНТ «Теремок» взносы уплачиваются в срок до 01 октября каждого года. Ежегодно общим собранием членов СНТ принимаются решения об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов, с четким указанием на размер взносов, с четким указанием на размер взноса, периода, на который устанавливается, и критерия, от которого зависит (за единицу расчета берется сотка).

Ответчиком членские взносы в полном объеме не оплачиваются, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом по оплате членских взносов за период с 2017 года по 2022 года в размере 117 120 рублей 89 копеек.

В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов собственнику ФИО1 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по земельным участкам №№ в размере 117 120 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 338 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 449 рублей.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу СНТ «Теремок» взыскана задолженность по членским взносам в размере 92 009 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 9 901 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 634 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на несоответствие выводов ссуда установленным по делу обстоятельствам, поскольку полагает доказанным, что магистральной водой он не пользовался, в связи с чем расчет задолженности произведен неправильно. Также, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции неправильно распределил платежи, поступавшие на будущее время, при определении размера задолженности не учел участие истца в деятельности СНТ «Теремок».

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе, при которых заседание судебное коллегии подлежит отложению, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно п. 8.7 Устава СНТ «Теремок», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Теремок» № от <дата>, член СНТ обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию, воду и другие платежи.

Согласно решению общего собрания уполномоченных представителей спаренных участков от <дата> от <дата> и п. 13.6.1 Устава СНТ «Теремок» взносы уплачиваются в срок до 01 октября каждого года. Ежегодно общим собранием членов СНТ принимаются решения об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов, с четким указанием на размер взносов, с четким указанием на размер взноса, периода, на который устанавливается, и критерия, от которого зависит (за единицу расчета берется сотка).

Установлено, что у ответчика перед истцом за период с 2017 года по 2022 год образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 117 120 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, применив по ходатайству ответчика последствия применения срока исковой давности, положения ст. ст. 199, 200 ГК РФ, учитывая поступившие от ответчика платежи, распределив платежи, поступавшие от ФИО1 на будущее время с учетом периодов времени приобретения им земельных участков, произведя собственный расчет, суд первой инстанции принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Теремок» задолженности по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год в размере 92 009 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 901 рубля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что через принадлежащие истцу земельные участки № не проходит водопровод, в связи с чем им подлежат оплате членские взносы в размере 450 рублей, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Согласно акту проверки от <дата> ответчик при использовании принадлежащих ему земельных участков пользуется магистральным водопроводом на участках №№ и не пользуется на участке № (л.д. 89).

Указанный акт недействительным не признан, в судебном порядке не оспорен, от ответчика заявлений о признаний данного акта подложным, доказательств подложности акта не поступало.

Факт использования водопровода также подтвержден фотоматериалом (л.д. 90 - 95), показаниями свидетеля ФИО8, которая принимала участие в комиссии при осмотре земельных участков (л.д. 210).

Доказательств тому, что через земельные участки не проходит магистральный водопровод, не смотря на разъяснения суда первой инстанции, ответчик не представил.

Довод о том, что ответчик использует воду от иного трубопровода, в подтверждение чего в суд первой инстанции представлена копия договора № на водоснабжение технической водой от <дата> (л.д. 164-167), также несостоятелен, поскольку не опровергает, что истец не использует магистральный водопровод, и что на основании указанного договора происходит использование воды именно на спорных земельных участках.

При этом суд первой инстанции при расчете задолженности по членским взносам в отношении земельного участка № применял денежную сумму в размере 450 рублей, поскольку согласно акту проверки от <дата> через земельный участок № магистральный водопровод не проходит.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводом автора жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно распределил платежи, поступавшие от ФИО1 на будущее время с учетом периодов времени приобретения им земельных участков, поскольку доказательств этому также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности суд первой инстанции не учел участие ФИО9 в деятельности СНТ «Теремок» повлечь изменение решения суда не могут, поскольку данное обстоятельство без принятия членами СНТ соответствующего решения основанием для освобождения от уплаты членских взносов не является.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалоб в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи