УИД 52RS0001-02-2025-006602-83
дело № 5-1071/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 22 декабря 2025 года
пр. Октября, д. 28
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-005), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в [ ... ]» менеджером, не имеющей инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 в отношении [ФИО]1 составлен протокол серия 52МБ24 [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 24.07.2025 в 09 часов 31 минуту по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки и модели «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом в жилой зоне совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключениям эксперта №№ 2185, 2632-Д.
В судебном заседании [ФИО]1 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что на месте ДТП пыталась оказать потерпевшему первую помощь, впоследствии сопровождала его в медицинские учреждения, приобретала необходимые лекарственные препараты, выплатила денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Одновременно с этим заявила суду, что отчасти причиной ДТП явилась также и неосторожность потерпевшего, который передвигался по проезжей части, а не по тротуару. Сняла и просила суд не разрешать письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства. Заявила устное ходатайство о приобщении к делу квитанции о денежном переводе потерпевшему и характеристики с предыдущего места работы. Других ходатайств и отводов составу суда не заявила, иных доказательств не представила.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил. Пояснил, что в результате ДТП получил существенные телесные повреждения, по настоящее время проходит лечение. Подтвердил показания [ФИО]1 об оказании ей первой помощи на месте ДТП, об участии в приобретении лекарств и выплате компенсации морального вреда. Полагал, что в полном объеме причиненный ему вред еще не компенсирован. Одновременно с этим сообщил, что претензий к [ФИО]1 не имеет. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с п. 17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, составлен с участием [ФИО]1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Согласно протокола, [ФИО]1 свою вину признала (л.д. 1);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 10-12,19);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13);
- сведения о ДТП (л.д. 13об);
- письменные объяснения [ФИО]1, [ФИО]4, Потерпевший №1 (л.д. 20-20об, 23-23об, 26-26об);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,5,9);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15);
- заключения эксперта № 2185-Д от 18.08.2025, № 2632-Д от 03.10.2025, согласно выводам которых, у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: тупая травма грудной клетки – закрытые переломы передне-боковых отрезков 5,6 ребер слева без смещения отломков; ушибленные раны левой кисти и области левого коленного сустава, ссадины левой кисти. Эти повреждения могли образоваться 24.07.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 75-76об, 78-79об);
- справка об административных правонарушениях [ФИО]1 в области дорожного движения (л.д. 80);
- копии водительского удостоверения [ФИО]1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22-22об);
- копии страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 28);
- оптический диск с видеозаписью домофона, фиксирующей момент наезда легкового автомобиля при движении задним ходом на пешехода (л.д. 17);
- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 82).
Кроме того, судом исследованы приобщенные по ходатайству [ФИО]1 к материалам дела квитанция о денежном переводе Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и положительная характеристика с предыдущего места работы.
Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем [ФИО]1 требований ПДД.
Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя [ФИО]1
Судом достоверно установлено, что 24.07.2025 в 09 часов 31 минуту по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки и модели «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак [Номер], допустила нарушение требований п.п. 1.5, 8.12, 17.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Установленное деяние [ФИО]1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность [ФИО]1 обстоятельствами суд находит: признание своей вины, оказание первой помощи потерпевшему, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, положительную характеристику с предыдущего места работы, наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.
В судебном заседании установлено, что водитель [ФИО]1 такие требования ПДД грубо нарушила, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств ([ФИО]1, находясь в жилой зоне, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода, сразу это не заметила и продолжила движение) и данных о личности [ФИО]1, вышеприведенных совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 35000 рублей.
По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов в ходе производства по делу об административном правонарушении. Необходимых и достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами, суд по данному делу не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, поведения [ФИО]1 после совершения правонарушения, назначение ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит избыточным и несоразмерным содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать [ФИО]1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить [ФИО]1 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)
Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород
ИНН <***>
КПП 525701001
р/сч <***>
БИК 012202102
ОКАТО 22701000
ОКТМО 22701000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810452253770602340
Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.
За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Воронцов