Дело № 2-1103/2025

УИД 18RS0004-01-2024-012259-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРИО» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ТРИО» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 15.000 руб. за нарушение прав потребителя и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2024 г. в 18.56 час. на его номер телефона поступил звонок с номера №, в котором распространялись незаконные рекламные материалы. Решением УФАС по Удмуртской Республики №ЕС/5200/24 от 22.10.2024 г. в отношении ООО «ТРИО» распространенная реклама признан незаконной, нарушающей ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе». Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 ранее в предыдущем заседании иск поддержал, пояснив, что незаконные действия ответчика повлекли нарушение неприкосновенности его частной жизни, причинение нравственных страданий, беспокойства, неудобства, отвлечение от личных дел.

Представитель ответчика не явился, возражений не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Спорное правоотношение регулируется следующими нормами (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2025 N 5-КГ24-144-К2 (УИД 77RS0010-02-2023-007662-37).

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, защищаемым в соответствии с данным кодексом или другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункты 1 и 2).

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

За исключением случаев, перечисленных в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 этого же кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, при установленных по настоящему делу обстоятельствах вина ответчика предполагается, пока не доказано обратное.

Решением Управления ФАС по Удмуртской Республике № 018/05/18-862/2024 от 17.10.2024 г. реклама, распространенная 23.07.2024 г. в 18.56 час. на телефонный номер ФИО1 +№ с абонентского номера +№, принадлежащего ООО «ТРИО», следующего содержания: «Здравствуйте! Оздоровительный центр г. Ижевска приглашает посетителей на пятидневный курс восстановления после коронавирусной инфекции без оплаты. Курс включает в себя предварительную консультацию специалиста, укрепление иммунитета, укрепление сердечно-сосудистой системы, улучшение обменных функций, укрепление позвоночника, улучшение работы суставов. Для подробной информации нажмите цифру один…» признана ненадлежащей, нарушающей требования ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе».

ООО «ТРИО» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом характера действий ответчика в отношении истца, выразившихся в совершении телефонного звонка на абонентский номер истца в вечернее время, длительность телефонного сообщения; учитывая содержание - рекламного характера (не содержащее информации оскорбительного, иного негативного характера); объем, направленной информации, продолжительность действий ответчика (1 телефонный звонок) и приходит к выводу, что соответствующим требованиям разумности и справедливости является сумма компенсации в размере 2000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, с учетом удовлетворения требований истца, полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО «город Ижевск» с ООО «ТРИО» в размере 3.000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТРИО» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТРИО» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН №:

- компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ТРИО» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.