Судья Паршина Р.Н. УИД 40RS0001-01-2022-015203-93

№ 33-2702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1755/2023

25 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Рыжих Е.В., Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калуге Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калуге Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калуге Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 115 398 руб. 74 коп.

В обоснование требований указал, что с его счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», 20 октября 2022 года произведено списание денежных средств в размере 1 000 руб. по исполнительному производству №-ИП (взыскание исполнительского сбора). О возбуждении данного исполнительного производства не уведомлялся, исполнительные документы ему не направлялись. В результате списания данной суммы истцу причинены убытки в размере неполученных по вкладу процентов, поскольку по условиям договора указанный счет банком был закрыт, истцу возвращены денежные средства в виде остатка по вкладу в размере 1 339 000 руб. и процентов по вкладу «До востребования» в размере 101 руб. 26 коп., вместо 115 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калужской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков УФССП России по Калужской области и ФССП России ФИО3, УФССП России по Калужской области - заместитель начальника ОСП по ВАШ г.Калуги ФИО4, УФССП России по Калужской области - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Калуги ФИО5 возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 115 398 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 января 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада «Доходный» №, по условиям которого банк принял от истца по приходному кассовому ордеру № от 29 января 2022 года денежные средства в размере 1 400 000 руб., сроком по 29 января 2023 года, под 8,25% годовых. Денежные средства зачислены на счет истца №.

Данный договор заключён в порядке присоединения, в соответствии с заявлением № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад).

В заявлении указана сумма вклада 1 400 000 руб., срок размещения вклада – 365 календарных дней; день возврата вклада - 29 января 2023 года, неснижаемый остаток – не установлен, выплата процентов – в конце срока, расходные операции – не предусмотрены, в случае возврата всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

Из материалов дела видно, что 25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Калужской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2022 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. Срок добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения должником постановления.

Указанное постановление было направлено ФИО1 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, просмотрено истцом не было.

В связи с этим ФИО1 повторно направлено постановление почтовым отправлением, письмо вручено адресату 25 августа 2022 года.

25 августа 2022 года ФИО1 оплатил штраф, что подтверждается кассовым чеком.

29 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении указанных денежных средств, в котором указано о поступлении 26 августа 2022 года на депозитный счет ОСП по ВАШ по г.Калуге УФССП России по Калужской области от ФИО1 денежных средств в размере 500 руб.

02 сентября 2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением ФИО1 исполнительного документа №-ИП в срок, установленный для добровольного исполнения.

05 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объёме.

12 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 02 сентября 2022 года.

19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на счете № ФИО7 АО «Россельхозбанк» в размере 1 000 руб.

Согласно выписке по счету ФИО7 АО «Россельхозбанк» 20 октября 2022 года со счета №, открытого на имя ФИО1, банком удержаны денежные средства в размере 1 000 руб. в пользу УФССП России по Калужской области по исполнительному документу № от 19 октября 2022 года, дело №-ИП от 12 сентября 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2022 года денежные средства по исполнительному производству №-ИП были распределены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2022 года исполнительное производство №-ИП от 12 сентября 2022 года окончено.

Как следует из справок АО «Россельхозбанк» от 14 ноября 2022 года и от 18 ноября 2022 года, на исполнении в банке находилось исполнительное производство №-ИП от 12 сентября 2022 года. Исполнительный документ оплачен в полном объеме 20 октября 2022 года в сумме 1 000 рублей со вклада № СВ-№, что повлекло его досрочное расторжение. Договор банковского вклада от 29 января 2022 года №, заключенный с ФИО1, расторгнут 20 октября 2022 года. В связи с досрочным расторжением договора банковского вклада проценты начислены по ставке «До востребования» 0,01% в размере 101 руб. 26 коп. При условии соблюдения всех условий вклада сумма начисленных процентов должна была составлять 115 500 руб.

07 ноября 2022 года временно исполняющим обязанности руководителя УФССП по Калужской области ФИО8 постановление о взыскании исполнительского сбора от 02 сентября 2022 года отменено в связи с погашением задолженности по постановлению об административном правонарушении № от 25 апреля 2022 года в срок для добровольного исполнения, а именно 25 августа 2022 года.

17 ноября 2022 года, удержанные денежные средства в размере 1 000 руб., возвращены ФИО1

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 68, 69, 70, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что судебным приставом-исполнителем копии постановлений о взыскании исполнительского сбора от 02 сентября 2022 года и о возбуждении исполнительного производства от 12 сентября 2022 года истцу не направлялись, что лишило его возможности оплатить в добровольном порядке исполнительский сбор, а также учитывая, отсутствие оснований для вынесения постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора ввиду оплаты в добровольном порядке штрафа по исполнительному производству в установленный срок, обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации, причиненные истцу убытки в размере 115 398 руб. 74 коп.

Доводы жалобы о том, что процентная ставка по вкладу должна была сохраниться 8,25 %, противоречат условиям договора срочного банковского вклада, в которых указано, что в случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования», который составил 0,01 %.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Калуге Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи