УИД 01RS0№-27

к делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 ФИО5,

рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД ФИО2 по ФИО3 Майкопу материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики ФИО4), со слов не работающей, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № – 2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить административное наказание виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явилась, пояснив, что в силу возраста явится в судебное заседание не может.

ФИО2 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6

Согласно заключению эксперта № – 2025 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.9-10).

В качестве подтверждения факта, имевшего места события указанного административного правонарушения и виновности ФИО1, представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схема места совершения административного правонарушения, подписанная ФИО1 без замечаний (л.д. 24-25), письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 12), письменные объяснения потерпевшей (л.д. 20), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № – 2025 (л.д. 9,10), фотоматериалы (л.д. 26-28), постановление про делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), рапорт инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) карточка операции с ВУ ФИО1 (л.д. 14), карточка учета транспортного средства (л.д. 15), сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 16) и иные доказательства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1

Степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей Потерпевший №1 определена экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Само заключение выполнено в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшего, установлена степень причиненного вреда, заключение удостоверено подписью эксперта и печатью экспертного учреждения, которое оценивается судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено.

Соответственно, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том силе обстоятельства, подлежащие учету при определении меры надлежащего административного наказания, исходя из характера правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и имеющей направленность на достижение социальной справедливости, предотвращения правонарушений самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и другими, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы участников производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - административный штраф и лишение управления транспортными средствами. При этом законодатель, предусматривая в санкциях статьи 12.24 КоАП РФ возможность назначения несколько альтернативных видов наказаний, от наиболее мягкого до самого строгого, подразумевает в данном случае зависимость судейского усмотрения от обстоятельств совершения административного нарушения, характера противоправных деяний, тяжести совершенного правонарушения, личностей как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевших, последствия совершенного правонарушения и т.д.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, действия привлекаемого к административной ответственности лица и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и жизнь, тяжесть наступивших последствий, а также обстоятельства смягчающие (признание вины, раскаяние), с учетом того, что ФИО1 ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью, ущерб ФИО1 возмещен полностью, никаких претензий ни он ни его мать к ней не имеют и не возражают против назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики <адрес>), со слов не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (Отдел МВД ФИО2 по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 010501001

БИК 017908101

счет получателя: 03№

банк получателя: ГРКЦ НБ Республики ФИО4

л/сч: <***>

ОКТМО 79701000

код бюджетной классификации 18№

казначейский счет 40№

УИН 188 116 011 210 0000 1140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО5