РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО5.

при участии в судебном заседании:

истца и представителя ответчика ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «М-4» о:

-взыскании суммы перерасчета за коммунальную услугу по отоплению в сумме 3017 рублей 36 копеек за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в рамках исполнительного производства ИП 64381/21/50006- ИП;

-исключении из Единого платёжного документа ООО УК «М-4» за жилищно-коммунальные и иные услуги суммы перерасчета 6712 рублей 88 копеек и 5 191 рубль 02 копейки;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ДГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником <адрес>, общей площадью 75,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> обратился в суд с иском к Управляющей компании о взыскании суммы перерасчета за коммунальную услугу по отоплению в сумме 3017 рублей 36 копеек за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в рамках исполнительного производства ИП 64381/21/50006- ИП, исключении из Единого платёжного документа ООО УК «М-4» за жилищно-коммунальные и иные услуги суммы перерасчета 6712 рублей 88 копеек и 5 191 рубль 02 копейки. В обоснование требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда ООО УК «М-4» обязано произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по отоплению за период с января 2019 года по февраль 2020 года в соответствии с п.42 (1) Правил №. Взыскана компенсация морального вреда, штраф, судебным определением взысканы понесенные судебные расходы. Истцом получен исполнительный документ и предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ДГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства управляющей компанией составлен расчет, размер подлежащей возврату переплаты составил 3017 рублей 36 копеек. Истец, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта и включение в ЕПД за август 2021 года, март 2021 года Управляющей организацией сумм перерасчета в виде задолженности потребителя за коммунальную услугу – отопление за спорный период обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, пояснила, что в рамках исполнительного производства ответчиком представлен расчет для произведения перерасчет, переплата составила 3 017 рублей 36 копеек, но указанная сумма не взыскана управляющей компании, при этом в ЕПД за август 2021 года включена задолженность за коммунальную услугу отопление в сумме 6 712 рублей 88 копеек за период с 04.2019 г. по 02.2020 г., в ЕПД за март 2022 года включена задолженность за коммунальную услугу отопление в сумме 5 191 рубль 02 копейки за период с 02.2019 г. по 04.2019 г., расчет коммунальной услуги за указанные периоды явились предметом судебного рассмотрения и начисление

Представитель ответчика ООО УК «М-4» в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений. Пояснила суду, что заявленные ФИО2 в рассматриваемом иске суммы были ранее рассмотрены судом с постановлением решения и должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поэтому просила суд прекратить производство по делу на основании статей 209, 220 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебная защита.

По смыслу статей 3,11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Указанный жилой дом обслуживает ООО УК «М-4», на имя ФИО2 Управляющей компанией открыт лицевой счет №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушения прав ФИО2 в части неправомерного, излишнего начисления и взыскания стоимости коммунальной услуги по отоплению, с обязанием ООО УК «М-4» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по отоплению за период с января 2019 года по февраль 2020 года в соответствии с п.42 (1) Правил №, кроме того, взыскана компенсация морального вреда, штраф, судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы понесенные судебные расходы. Истцом получен исполнительный документ и предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ДГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства управляющей компанией составлен расчет, размер подлежащей возврату переплаты составил 3017 рублей 36 копеек (л.д.5-17). Исполнительное производство по настоящее время не исполнено.

Суд, проверив материалы дела пришел к выводу о том, что истец обратилась в суд, инициируя спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данные требования ранее уже были предметом рассмотрения суда, по ним имеется вступившее в законную силу решение и возбуждено исполнительное производство, что в силу 209, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу в части требований ФИО2 о взыскании сумы перерасчёта за коммунальную услугу по отоплению в сумме 3017 рублей 36 копеек.

Оценивая исковые требования об исключении из ЕПД ООО УК «М-4» за жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому счету № суммы перерасчета за отопление в августе 2021 года в размере 6712 рублей 88 копеек, в марте 2022 года в размере 5 191 рубль 02 копейки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушения прав ФИО2 в части неправомерного излишнего начисления и взыскания стоимости коммунальной услуги по отоплению, с обязанием ООО УК «М-4» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по отоплению за период с января 2019 года по февраль 2020 года в соответствии с п.42 (1) Правил № включение в ЕПД за август 2021 года задолженности за коммунальную услугу отопление в сумме 6 712 рублей 88 копеек за период с 04.2019 г. по 02.2020 г., в ЕПД за март 2022 года задолженности за коммунальную услугу отопление в сумме 5 191 рубль 02 копейки за период с 02.2019 г. по 04.2019 г. является незаконным и противоречащим постановленному и вступившему в законную силу судебному акту (л.д.23-24, 37-38).

Оценивая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы, изложенный в иске нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « М-4» удовлетворить.

Исключить из Единого платежного документа ООО УК «М-4» за жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому счету 51-0000003059 суммы перерасчета за отопление в августе 2021 года - 6712 рублей 88 копеек и за отопление в марте 2022 года -5 191 рубль 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «М-4» ( ИНН <***>) в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова