№ 2-5888/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Якуповой А.Р.
при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы, указывая на следующее.
Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в публичном акционерном обществе «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ»), расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что общество имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 15.10.2019г. по 21.06.2022г. перед ФИО1 в размере 11315,33 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности по состоянию на 31.12.2022г. в размере 11315,33 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Соистец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, направил в суд заявлением, в соответствии с которым указал на отсутствие каких-либо претензий к ПАО АК ВНЗМ, поскольку 21.06.2022г. уволился, при увольнении его рассчитали.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Бобров Н.Б. просил дело оставить без рассмотрения в виду повторной неявки соистца и отсутствием документального подтверждения расчета по зарплате.
Представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» ФИО2, действующий по доверенности № от 01.01.2023г., в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Поскольку соистец в суд не явился по вторичному вызову, суд считает возможным оставить указанное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Попенова