РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006746-88 (2-453/2023) по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Иркутска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к администрации <адрес обезличен>, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование иска следующее. Истец вместе с малолетней дочерью ФИО2 проживают по адресу: <адрес обезличен>. Ранее по указанному адресу они проживали вместе с бабушкой истца - ФИО3, вели совместное хозяйство, приобретали совместно имущество. ФИО2 осуществляла уход за ФИО3 <Дата обезличена> ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 составила на имя истицы завещание, согласно которому квартира по адресу: <адрес обезличен>, после ее смерти подлежит передаче в собственность ее внучке – ФИО1. На момент составления завещания истица носила фамилию ФИО10. После расторжения брака с ФИО6 она сменила фамилию на ФИО11, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и свидетельством о перемене имени от <Дата обезличена>. После смерти бабушки ФИО3 истец приняла имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, несет расходы по содержанию имущества, принимает меры для его сохранения. Наследник первой очереди ФИО4, приходящаяся истице матерью, а умершей – дочерью, права на наследование имущества не заявляла. В связи с отсутствуем у истицы надлежащим образом оформленных документов, необходимых для оформления имущества на свое имя, ФИО2 просит суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.07.2022, в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности от 21.01.2022, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что исковые требования о признании ФИО2 принявшей наследственное имущество ФИО3, признании за ФИО2, права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признаёт в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО2 о
признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на жилое помещение, с учетом нотариально удостоверенного завещания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, принявшей наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, в виде жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.Ю. Камзалакова
Полный текст решения изготовлен 09.01.2023