УИД №RS0№-81

№ 2а-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Себежский» – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Пустошкинского района Комаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Себежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В обоснование требования указано, что решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** в отношении ФИО2 на срок 3 года до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.****, то есть по **.**.****, установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания **.**.****.; запрета выезда за пределы Псковской области, а в случае изменения места жительства – за пределы избранного места жительства.

Находясь на профилактическом учёте, ФИО2 в течение года, а именно в период с **.**.**** по **.**.****, привлекался к административной ответственности 12 раз, в частности, за совершение пяти административных правонарушений против порядка управления, шести административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения в области дорожного движения. В настоящее время ФИО2 официально не работает, что позволяет ему употреблять спиртные напитки, находиться в состоянии алкогольного опьянения, не находиться по месту жительства во время ночных проверок сотрудниками полиции.

С целью усиления контроля за поднадзорным лицом, ведения им трезвого образа жизни, предупреждения совершения им правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, административный истец считает необходимым установить в отношении ФИО2 вышеприведенные дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым требованием согласился. При этом пояснил, что часто употребляет спиртное и допускает появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор посчитала рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесены ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 1); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5). При этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4).

Из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», следует, что в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.****, то есть по **.**.****. В период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с **.**.****.; запрета на выезд за пределы Псковской области, а в случае изменения места жительства – за пределы избранного места жительства. Решение вступило в законную силу **.**.****. (л.№

ФИО2 **.**.**** поставлен на профилактический учёт в ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» и с этого же дня данным органом внутренних дел за ним стал осуществляться административный надзор (л№

Несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу № ФИО2 со дня постановки на учёт в указанном органе внутренних дел (с **.**.****) в течение одного года, находясь под административным надзором, а именно за период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил 12 административных правонарушений, из них: 5 – против порядка управления, 6 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 - в области дорожного движения. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. №

Согласно представленной суду административным истцом справке-характеристике от **.**.**** ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений (л.№

Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**.**** года рождения, следующие административные ограничения: ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья подпись Н.В. Круглова