Решение по делу № 2-6747/2022 от 14.12.2022.

№2-6747/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-007886-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6747/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Абазбек Угли Надирбек о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель Абазбек Надирбек Угли нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 219500,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 219500.00 руб.

Абазбек Надирбек Угли не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник Абазбек Надирбек Угли обязан выплатить сумму 219 500.00 руб., составляющую размер затрат на проведение восстановительного ремонта тс с учетом износа, согласно калькуляции.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 219 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. и госпошлину, оплаченную за подачу иска в суд в размере 5 395 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материал ГАИ по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что 09.12.2021 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС <данные изъяты> под управлением ФИО8 и ТС <данные изъяты> под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу ТС, которое двигалось по главной дороге, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу 1 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику ТС марки <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб.

На дату события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» составлен акт осмотра № транспортного средства – <данные изъяты>, собственником которого является ФИО8

Стоимость калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 219 500 руб.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМ-Сервис» стоимость услуг по выполнению кузовного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 240 410 руб.

Указанная денежная сумма была перечислена АО «ГСК Югория» на счет ООО «СМ-Сервис», что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2022г.

СПАО «Ингосстрах», согласно платежного поручения перечислило АО «ГСК Югория» денежные средства в размере 219 500 руб., что подтверждено платежным поручением №.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В нарушении данного закона водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией страхового полиса ХХХ №.

Лица, нарушившие требования, установленные Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ущерба ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что расходы истца по оплате юридических услуг составляют 4 000 руб., что подтверждено дополнительным соглашением к Договору № от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп».

Суд считает, что данные расходы на оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 395 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Абазбек Угли Нодирбек (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 219 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 395 рублей, а всего 228 895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено -21.12.2022

Председательствующий- Османова Н.С.